Beirut acoge desde ayer el Foro Internacional para la Resistencia, el Antiimperialismo y la Solidaridad entre los Pueblos. El derecho a la resistencia, de actualidad a raíz de la masacre israelí en Gaza, será durante dos días el eje de los debates entre los participantes procedentes de los cinco continentes.
Fuente: Gara
Desde el fracaso de la operación militar de Israel contra Hizbullah en julio de 2006, Líbano simboliza y demuestra que la resistencia contra el imperialismo, en general, y el sionismo, en particular, es posible. Hace dos años y medio, Tel Aviv intentó liquidar a la organización liderada por Hassan Nasrallah para eliminar así una alternativa política y social a las élites gobernantes en los demás países árabes de la región.
El objetivo final era limitar la influencia de Irán en la zona a su propio territorio nacional. El tiro le salió al Gobierno de Ehud Olmert por la culata: el más poderoso -y hasta entonces victorioso- ejército de la región tuvo que retirarse a pesar de su superioridad técnica. Los masivos bombardeos aéreos contra la población civil no lograron otra cosa que alimentar el espíritu de resistencia y consolidar la posición de fuerza de Hizbullah en el seno de la sociedad libanesa. Con este triunfo el proyecto político, social y religioso del movimiento chiíta se ha convertido en una alternativa real a la habitual sumisión de los gobiernos de la zona a las directrices que marca Washington.
Contrapeso al imperialismo
No sólo con respecto a los movimientos de la región, sino también desde el punto de vista internacional, cabe preguntarse qué aspectos que propiciaron la victoria de 2006 son aplicables a otros países, para forjar así un sólido contrapeso a la represión y sumisión instaladas por el imperialismo occidental. Éste no sólo habla inglés con acento estadounidense, sino también se expresa en una u otra lengua europea, ya que Bruselas ha definido en su Tratado de Lisboa que quiere ser una potencia comercial y política mundial. El precio lo han de pagar otros países, como Afganistán e Irak.
En este contexto surgió la idea de celebrar un foro internacional sobre la materia, que es la continuación de anteriores encuentros. La iniciativa partió del Consultive Center for Studies and Documentation (Centro Consultivo para Estudios y Documentación) de Beirut, junto a la Campaña Internacional contra la Ocupación Norteamericana y Sionista (Conferencia de El Cairo), al Foro Internacional Antiimperialista de Solidaridad entre los Pueblos (Conferencia de Calcuta) y a la Campa- ña Stop the War (Londres), y con la participación de la Asamblea Nacional para el Apoyo de la Opción de Resistencia (Líbano).
Los participantes han acordado debatir sobre «el derecho a la resistencia como principio fundamental de la cultura de resistencia y la decisión consciente a favor de la resistencia, inspirados por la batalla contra la ocupación estadounidense y sionista, el reconocimiento de las victimas, la herencia humana y las conquistas en la lucha y defensa de los derechos a la liberación, la libertad y la independencia, y contribuir, así, a que la opresión y la humillación de los pueblos definitivamente sea un capitulo cerrado de la Historia». Además, pretenden llevar a cabo en el ámbito internacional, en el marco de los foros sociales, una campaña por una globalización alternativa que incluya «el movimiento contra la ocupación israelí y en apoyo al pueblo palestino y a su derecho al retorno».
El Foro Internacional de Beirut tiene como objetivos principales la coordinación del desarrollo de estrategias y mecanis- mos para apoyar a la resistencia y la elaboración de alternativas prácticas contra las medidas impuestas por organismos internacionales como el Banco Mundial, la Organización Mundial del Comercio o el Fondo Monetario Internacional.
Canal israelí transmite la masacre de Gaza como si fuera un partido de fútbol Ingo Niebel
El programa Eretz Nehederet (Un país maravilloso) sale a antena cada semana en el Canal 2 de Israel con clips que ironizan sobre lo divino y humano. Pero el último programa de Un país maravilloso giró en torno a la guerra de Gaza y las burlas más sarcásticas se dedicaron al número de palestinos muertos en los intensos bombardeos del Ejército.
Los humoristas se ríen incluso de las explosiones de las guarderías. Un actor que representaba a un corresponsal militar transmitía al estudio constantemente el número de víctimas del conflicto. "Ya van quinientos contra cuatro", decía en alusión a los palestinos y los israelíes muertos.
Fuente: La haine.org
Poco después, iba incrementando el cómputo y añadía que aunque la victoria de Israel era abultada, no había que dormirse en los laureles sino que era necesario aumentar la diferencia. La narración imitaba la locución de un partido de fútbol e incluso celebraba cada explosión.
"Acabamos de bombardear un estudio de moda, ya tenemos 501 puntos", añadía al poco rato.
La cuenta iba creciendo y desde el estudio central se conectó con varias capitales europeas para que los corresponsales votaran el número de muertos palestinos que cada país estaba dispuesto a permitir.
Link del vídeo: http://es.youtube.com/watch?v=90hPppO1kNg
Ironía junto a Europa
Durante el programa, el supuesto corresponsal en Roma dijo que Italia podía permitir hasta 800 muertos. El corresponsal en Alemania dijo que su país estaba dispuesto a tolerar hasta 6.000 muertos. Las conexiones se hacían imitando las votaciones de Eurovisión y los muertos parecían los puntos que daba cada país.
El programa también realizó una conexión con la ciudad de Gaza para hablar con un miembro de Hamás que había montado un jardín de infancia para criar niños que luego se convertirían en escudos humanos.
"Tenemos niños muy majos que pueden servir de escudos humanos", decía el supuesto director del jardín de infancia. Además, el sarcasmo se cebó con las muertes infantiles: "Si vais a bombardear una zona civil, podéis avisarnos para que podamos enviar nuestras cámaras de televisión".
Bombas sobre guarderías
En otro pasaje, el ministro de Defensa, el laborista Ehud Barak, que es quien por ahora está sacando más rédito político a los ataques, anuncia que la siguiente fase de la operación será el bombardeo indiscriminado de la artillería, algo que todo indica que se ha realizado continuamente desde el 27 de diciembre.
Cuando el periodista le pregunta por un jardín de infancia que ha sido bombardeado y destruido, Barak responde: "¿Cómo queréis que sepamos que se trataba de un jardín de infancia? Los palestinos tenían que haber escrito en el tejado y en hebreo que era un jardín de infancia".
Con el Holocausto no bromean
Eretz Nehederet es sin duda el programa más iconoclasta de la televisión israelí. Pero nadie ha criticado que la ironía y el sarcasmo se dirijan esta vez hacia los centenares de víctimas palestinas de los bombardeos, que en su mayor parte son civiles.
"No estoy en contra del humor, ni del humor negro. Es un programa satírico y creo que no es ofensivo"(!), comenta la israelí Yael Guideon.
Sin embargo, en Israel el Holocausto es un tabú y los medios no bromean sobre ello.
"El programa refleja que más del 90% de los israelíes apoyan la guerra y seguramente también respaldan estos programas. Es una sociedad de sádicos y psicópatas", afirma el doctor Muhamad Yadala.
Los humoristas se ríen incluso de las explosiones de las guarderías. Un actor que representaba a un corresponsal militar transmitía al estudio constantemente el número de víctimas del conflicto. "Ya van quinientos contra cuatro", decía en alusión a los palestinos y los israelíes muertos.
Fuente: La haine.org
Poco después, iba incrementando el cómputo y añadía que aunque la victoria de Israel era abultada, no había que dormirse en los laureles sino que era necesario aumentar la diferencia. La narración imitaba la locución de un partido de fútbol e incluso celebraba cada explosión.
"Acabamos de bombardear un estudio de moda, ya tenemos 501 puntos", añadía al poco rato.
La cuenta iba creciendo y desde el estudio central se conectó con varias capitales europeas para que los corresponsales votaran el número de muertos palestinos que cada país estaba dispuesto a permitir.
Link del vídeo: http://es.youtube.com/watch?v=90hPppO1kNg
Ironía junto a Europa
Durante el programa, el supuesto corresponsal en Roma dijo que Italia podía permitir hasta 800 muertos. El corresponsal en Alemania dijo que su país estaba dispuesto a tolerar hasta 6.000 muertos. Las conexiones se hacían imitando las votaciones de Eurovisión y los muertos parecían los puntos que daba cada país.
El programa también realizó una conexión con la ciudad de Gaza para hablar con un miembro de Hamás que había montado un jardín de infancia para criar niños que luego se convertirían en escudos humanos.
"Tenemos niños muy majos que pueden servir de escudos humanos", decía el supuesto director del jardín de infancia. Además, el sarcasmo se cebó con las muertes infantiles: "Si vais a bombardear una zona civil, podéis avisarnos para que podamos enviar nuestras cámaras de televisión".
Bombas sobre guarderías
En otro pasaje, el ministro de Defensa, el laborista Ehud Barak, que es quien por ahora está sacando más rédito político a los ataques, anuncia que la siguiente fase de la operación será el bombardeo indiscriminado de la artillería, algo que todo indica que se ha realizado continuamente desde el 27 de diciembre.
Cuando el periodista le pregunta por un jardín de infancia que ha sido bombardeado y destruido, Barak responde: "¿Cómo queréis que sepamos que se trataba de un jardín de infancia? Los palestinos tenían que haber escrito en el tejado y en hebreo que era un jardín de infancia".
Con el Holocausto no bromean
Eretz Nehederet es sin duda el programa más iconoclasta de la televisión israelí. Pero nadie ha criticado que la ironía y el sarcasmo se dirijan esta vez hacia los centenares de víctimas palestinas de los bombardeos, que en su mayor parte son civiles.
"No estoy en contra del humor, ni del humor negro. Es un programa satírico y creo que no es ofensivo"(!), comenta la israelí Yael Guideon.
Sin embargo, en Israel el Holocausto es un tabú y los medios no bromean sobre ello.
"El programa refleja que más del 90% de los israelíes apoyan la guerra y seguramente también respaldan estos programas. Es una sociedad de sádicos y psicópatas", afirma el doctor Muhamad Yadala.
Las técnicas de manipulación de los Medios Manuel Freytas
Cómo los medios y las grandes cadenas ocultan la responsabilidad de Israel en la masacre de Gaza.
En este informe, describimos cómo las grandes cadenas internacionales y los medios locales hacen "desaparecer" la responsabilidad de Israel en el exterminio militar en Gaza, mediante técnicas de manipulación con el lenguaje (los títulos) y el "ocultamiento" de las víctimas y del escenario de destrucción (las imágenes).
A partir de ahora, Ud. va a mirar, leer, o escuchar las "noticias" sobre Gaza con otra "perspectiva" de análisis. Y va a entender porqué la masacre israelí en Gaza, el más inédito e impune genocidio militar de toda la historia moderna, no figura como "tragedia universal" de toda la humanidad.
Fuente: IAR-Noticias/Aporrea.org
El lenguaje manipulador
Tras 16 días de exterminio militar israelí, y cuando los muertos palestinos ya suman 910, los heridos 3.800, incluidos 270 niños asesinados y otros 1.100 heridos, la estrategia "informativa" de las grandes cadenas internacionales controladas por capitales sionistas se centra en un objetivo prioritario: Demostrar que en Gaza no hay una masacre militar israelí, sino un "conflicto" armado entre Israel y Hamás.
Hay una categoría central y un punto de abordaje común que guía los objetivos de la manipulación mediática con la matanza israelí de palestinos en Gaza:
Demostrar que en ese territorio no hay una masacre militar cometida por Israel, sino una "guerra" entre Hamás e Israel, nivelados en la misma capacidad de destrucción y de poder de fuego, aunque uno es una organización de guerrilla urbana y el otro es una superpotencia militar con poder nuclear.
Esto a su vez remite a una segunda categoría de lectura:
En Gaza no hay una operación sistemática de exterminio militar por aire, por mar y por tierra, de una superpotencia militar contra un pueblo indefenso, sino una guerra entre "iguales".
Se los equipara a Israel y a Hamás en la misma capacidad de destrucción militar y se omite mencionar quién es el atacante (el invasor) y quién el atacado (el invadido).
Lo que genera una tercera categoría de lectura:
En Gaza, tanto Israel como Hamás, son culpables de la violencia y de la muerte. Tanto Israel como Hamás matan por igual y en las mismas condiciones.
Se omite (se esconde), en primer lugar, la evaluación y discriminación de las cifras oficiales de los muertos causados por Israel, bajo la clasificación genérica de "muertos causados por el conflicto" en Gaza.
En 16 días de ataques por mar, por aire y por tierra, Israel mató a más de 900 palestinos, hirió o mutiló a más de 3.800, un 80% civiles, incluidos 270 niños asesinados y otros 1.100 heridos, según el último conteo oficial.
Cuando se difunde el total de muertos no se aclara (se esconde) que Israel con su bombardeos no sólo mató e hirió a miles de civiles sino que además destruyó la infraestructura y miles de viviendas en Gaza, creando además con el bloqueo una situación de catástrofe humanitaria que involucra a un millón y medio de personas.
Y no se precisa que Hamás, con sus ataques a las tropas invasoras y los disparos de cohetes artesanales, en proporción sólo mató a 5 civiles y 8 soldados israelíes, sin niños entre las víctimas, y sin destrucción masiva de las ciudades judías y sus infraestructuras.
Y ésta no diferenciación entre atacante y atacado, y la no discriminación de los emergentes de la destrucción (cuánto, cómo y porqué mata cada uno) conduce a una cuarta categoría cuya lectura es:
No hay que parar la masacre de Israel en Gaza, sino que hay que parar el "proceso de violencia en Gaza" generado por Israel y Hamás.
Este concepto manipulado (de "violencia de ambos lados") es el que utilizan tanto EE.UU., la Unión Europea o sus "socios árabes" para proponer un cese al fuego tapando la condición de invasor y la autoría militar de Israel en la masacre.
El emergente de la manipulación
Las cuatro categorías enumeradas (simultáneas e interactivas), conducen a una conclusión:
En Gaza no hay una masacre militar y un genocidio económico (por medio del bloqueo) perpetrado por el Estado de Israel, sino un "proceso de violencia irracional" que involucra tanto a Israel como a Hamás, con responsabilidad compartida por ambas partes.
En resumen, la manipulación con el lenguaje "informativo" genera un resultante:
A) La desaparición del rol de potencia atacante e invasora de Israel en Gaza (lo que le exime al Estado judío de ser acusado y condenado por crímenes de lesa humanidad).
B) La desaparición de la superioridad abrumante de su poder militar respecto de Hamás (que hace posible que se califique como "guerra" lo que claramente es una masacre militar unilateral).
C) La desaparición de la responsabilidad y autoría de Israel en la matanza masiva de civiles, en la destrucción física de Gaza y en la condena a su pueblo a padecer hambre y desesperación por la crisis humanitaria producto del bloqueo.
IIustremos estos tres niveles con un título, del jueves pasado, de la CNN (la cadena insignia que lidera la manipulación en el "mundo hispano-americano"): "Israel desobedeció a la ONU, y continúa su guerra con Hamás. Los muertos ya ascienden a 773".
En síntesis, los hoy 910 muertos palestinos (80% civiles) no fueron producidos por dieciséis días consecutivos de bombardeos judíos indiscriminados por aire, por mar y por tierra sobre Gaza y su población, sino por la "guerra" entre Israel y Hamás.
Títulos de este tenor, se reproducen por millones y a diario en el resto de las otras cadenas mediáticas internacionales (televisivas y escritas), que a la vez son "copiadas" por las cadenas y medios locales en los cinco continentes, que se convierten en "repetidoras" de las grandes centrales sionistas de la "información".
En consecuencia, y a modo de "producto final", lo que queda en el cerebro manipulado del televidente o lector masivo (integrado) que se "informa" por la TV y los diarios del sistema es:
"En Gaza hay una guerra. Y en la guerra se mata y mueren personas, de ambos lados".
De esta manera, las grandes cadenas y sus "repetidoras" locales a nivel planetario convirtieron al exterminio militar de Israel en Gaza (un genocidio impune y a cara descubierta, inédito en la historia de la humanidad), en una noticia "burocrática" que se repite en un título, en un texto de 20 palabras, y sin análisis ni comentarios, cada treinta minutos, y mezclada (sin ninguna valorización) con los "destacados" diarios sobre farándula, deportes y la vida de los ídolos.
Las técnicas de ocultamiento
A) Qué es una "cobertura especial"
Cuando sucede algún hecho trágico con muerte masiva de personas, las grandes cadenas mediáticas internacionales ponen en marcha lo que se denomina una "cobertura especial" del acontecimiento.
Esos procesos "informativos" se inician cuando suceden "actos terroristas", catástrofes naturales, accidentes, o hechos que involucren cualquier hecho de matanza y/o muerte masiva de personas.
B) Cómo se instrumenta una "cobertura especial"
Tomemos como ejemplo paradigmático a la CNN:
LA CNN lanza un título, "catástrofe", por ejemplo: "Atentado terrorista en Londres. Hay centenares de muertos y heridos".
El título se acompaña de una volanta titilante en la pantalla con la palabra ¡URGENTE!, y reiteradas "presentaciones" por parte del conductor "estrella" informando sobre más detalles del suceso.
Cuando consiguen las imágenes en "vivo" (provistas por las agencias internacionales), comienzan a mostrar el escenario de la destrucción: Muertos, heridos, daños de edificios, y precisiones del hecho "en vivo y en directo" realizadas por el corresponsal ya instalado en el área, que incluyen los testimonios de los sobrevivientes, entrevistas a representantes de los organismos oficiales y organizaciones civiles que actúan en el rescate de los heridos y de los muertos.
La "cobertura especial" en vivo, con todo el escenario montado de imágenes en vivo de la destrucción y testimonios de las víctimas, dura de acuerdo a la "valorización" de la información que hagan los directivos de las cadenas (por ejemplo, el 11-S en EE.UU. duró más de 24 horas, y algo parecido sucedió con el 11-M en España).
La "nivelación planetaria" de estas coberturas por medio de su rebote por las cadenas y medios locales en los cinco continentes "universaliza la tragedia" haciendo vivir a las mayorías del mundo el drama a la distancia como si fuera propio. Así impusieron el "miedo al terrorismo" a escala global.
Levantada la cobertura central "en vivo y en directo", las cadenas instrumentan "mini-coberturas en vivo y en directo" cada quince o treinta minutos, desarrollando la misma modalidad "informativa" pero en tiempo más limitado.
Durante los atentados del 11 M en España, y del 7J en Londres, los conductores "estrellas" de la CNN y de las otras grandes cadenas, permanecieron horas y horas trasmitiendo "en vivo" la catástrofe con imágenes y testimonios, que incluyeron relatos y condenas a los "autores" del atentado (léase, en este caso, el "terrorismo islámico").
En los dos acontecimientos "terroristas" juntos los muertos no alcanzaron las 300 personas.
Como detalle sobresaliente, hay que señalar que en Gaza, donde ya murieron (por asesinato militar) más de 900 personas, la tercera parte niños y mujeres, no mereció el tratamiento de "cobertura especial" por parte de las grandes cadenas y de los medios locales que "rebotan" y difunden sus coberturas en directo.
La "desaparición" de Gaza
El exterminio militar israelí en Gaza, que ya lleva 16 días de bombardeos consecutivos a poblaciones civiles bajo el argumento de destruir los "búnkeres terroristas" de Hamás, no tiene tratamiento de "cobertura especial" en las grandes cadenas y en los medios locales.
Esta matanza militar de Israel en Gaza, no figura como "información principal" relevante de las grandes cadenas, sino como un "agregado informativo" en el gran paquete de la información diaria.
Si bien está en todos los segmentos de noticias, no cuenta con la relevancia y la dinámica de una cobertura con corresponsales en vivo en los diferentes teatros de los hechos, con opiniones de testigos, protagonistas de la masacre, relatando la tragedia en vivo y en directo.
Las agencias internacionales de noticias obtienen y disponen de una información completa de la masacre (parte de la cual se encuentra en sus sitios de Internet) a través de testimonios, imágenes y videos que las cadenas compran pero no difunden en sus coberturas.
Mediante el ocultamiento del escenario de masacre y del testimonio de las víctimas, además de la deformación significante de los hechos y la descontextualización del lenguaje (llamar "conflicto" a lo que en la realidad es una masacre) las cadenas alteran la comprensión de lo que está sucediendo en Gaza y reducen su impacto en la psicología del televidente masivo.
En sus titulares las cadenas y los medios locales sustituyen las palabra masacre o invasión (lo que en realidad está sucediendo) por "conflicto", "enfrentamiento" o "guerra", quitándole a Israel su carácter de potencia agresora.
De igual forma sustituyen la palabra "asesinato" (lo que realmente está ejecutando Israel en Gaza) por "muerte de personas", lo que le quita el significante real al genocidio militar israelí realizado sobre poblaciones civiles desarmadas.
Por lo tanto, y a diferencia de los acontecimientos que son tratados con "cobertura especial", la masacre militar israelí en Gaza no está mediáticamente percibida como escenario de "tragedia universal" por las grandes mayorías que desarrollan su psicología, su conducta y sus emociones a partir de lo que ven en la pantalla del televisor.
La información (en las pantallas) sobre el exterminio militar en Gaza, no supera el marco y el formato de una información o "noticia" convencional, no se la valoriza como "tragedia universal", no tiene testimonios ni imágenes en vivo de las víctimas y de la destrucción, no tiene señalamientos claros del "autor" (como sucede con los atentados "terroristas"), no tiene presentadores comunicándose en "vivo" con los corresponsales en el terreno de los hechos, y está tratada casi sin relevancia mezclada con el resto del "paquete informativo" diario. Es más, en algunas cadenas, la información sobre Gaza va detrás de las noticias sobre deportes o acontecimientos de la farándula.
Durante los 16 días que ya lleva la masacre militar israelí en Gaza, ininterrumpida durante las 24 horas, las cadenas y los medios locales, dan carácter de "cobertura especial" a acontecimientos deportivos o a "tragedias individuales", mientras las "noticias" sobre el genocidio de Israel en Gaza permanecen sin trascendencia -casi burocráticamente- encasilladas en el "paquete general" diario de la información.
En la Argentina, para citar un ejemplo, los canales de cable -encabezados por Todo Noticias del Grupo Clarín- que no difunden imágenes en vivo de la destrucción judía en Gaza, y que esconden sistemáticamente todo vestigio y señal de los muertos y del testimonio de las víctimas, armaron una "cobertura especial" en vivo con el Rally Dakar, que insumió decenas de horas de transmisión, con testimonios y presencia de autos y participantes.
La misma tónica "informativa" adoptó la CNN en español, que evita, también sistemáticamente, mostrar "en vivo" a los cadáveres y los testimonios de las víctimas de la masacre militar en Gaza.
El "producto final"
En síntesis, en Gaza, donde ya murieron más de 900 personas y los heridos ascienden a 3800 (un tercio del total, mujeres y niños), un pueblo en catástrofe humanitaria que carece de los recursos (alimentarios, sanitarios y de infraestructura) para sobrevivir, y donde ciudades enteras y la capital fueron literalmente "demolidas" por los misiles y las bombas de racimo israelíes, los jerarcas de la CNN y de las grandes cadenas decidieron ("valorizando" la información) que ese acontecimiento de muerte y tragedia no amerita una "cobertura especial". Que, en términos del poder manipulador televisivo a escala global, equivale a decretar a Gaza como "inexistente" en el marco valorativo de las grandes tragedias humanas producidas por exterminio militar.
¿Qué tendrá de "diferente" la sangre de los niños, mujeres y hombres palestinos que no ameritan carácter de "tragedia universal" (o de Holocausto) para las grandes cadenas y medios de comunicación que hegemonizan lo que es y lo que no es noticia a escala global?
¿Por qué para el capitalismo sionista judío que hegemoniza (estadísticamente probado) la dirección y el paquete accionario de los grandes medios y cadenas televisivas a escala global, Gaza, Irán, Líbano, y en general todo el mundo islámico, revisten una categoría humana diferente a la de los miles de millones de "incluidos" en el sistema capitalista controlado desde EEUU y las potencias europeas centrales?.
Por ahora, nos quedamos con una verificación concreta:
Para la mayoría de los gobiernos y las sociedades del "mundo globalizado", la masacre militar israelí en Gaza no es tal sino un conflicto entre Israel y Hamás que genera muertos y heridos. Y punto.
Gaza, sólo es un título periodístico y un conjunto de imágenes cristalizadas (detenidas) que de vez en cuando se cruzan por la retina de los televidentes "incluidos" en el mundo capitalista que las miran casi con indiferencia.
Técnicamente, el genocidio de Israel y la tragedia humana de Gaza, fueron "borrados" del programa y del sistema operativo cerebral de las grandes masas sujetas a la dinámica existencial de "miro la televisión y luego existo".
En consecuencia, para los que portan el microchip cerebral del sistema capitalista (masivamente incorporados como "opinión pública" mundial), Gaza no existe.
Esto explica porqué el Estado sionista y las comunidades judías del mundo pueden decir (sin que nadie rodee sus casas y sus embajadas, o boicotee y bloquee sus bancos y empresas en el planeta) que "Israel sólo se está defendiendo del terrorismo en Gaza".
_____________
Manuel Freytas es periodista, investigador y analista, especialista en inteligencia y comunicación estratégica. Es uno de los autores más difundidos y referenciados en la Web.
En este informe, describimos cómo las grandes cadenas internacionales y los medios locales hacen "desaparecer" la responsabilidad de Israel en el exterminio militar en Gaza, mediante técnicas de manipulación con el lenguaje (los títulos) y el "ocultamiento" de las víctimas y del escenario de destrucción (las imágenes).
A partir de ahora, Ud. va a mirar, leer, o escuchar las "noticias" sobre Gaza con otra "perspectiva" de análisis. Y va a entender porqué la masacre israelí en Gaza, el más inédito e impune genocidio militar de toda la historia moderna, no figura como "tragedia universal" de toda la humanidad.
Fuente: IAR-Noticias/Aporrea.org
El lenguaje manipulador
Tras 16 días de exterminio militar israelí, y cuando los muertos palestinos ya suman 910, los heridos 3.800, incluidos 270 niños asesinados y otros 1.100 heridos, la estrategia "informativa" de las grandes cadenas internacionales controladas por capitales sionistas se centra en un objetivo prioritario: Demostrar que en Gaza no hay una masacre militar israelí, sino un "conflicto" armado entre Israel y Hamás.
Hay una categoría central y un punto de abordaje común que guía los objetivos de la manipulación mediática con la matanza israelí de palestinos en Gaza:
Demostrar que en ese territorio no hay una masacre militar cometida por Israel, sino una "guerra" entre Hamás e Israel, nivelados en la misma capacidad de destrucción y de poder de fuego, aunque uno es una organización de guerrilla urbana y el otro es una superpotencia militar con poder nuclear.
Esto a su vez remite a una segunda categoría de lectura:
En Gaza no hay una operación sistemática de exterminio militar por aire, por mar y por tierra, de una superpotencia militar contra un pueblo indefenso, sino una guerra entre "iguales".
Se los equipara a Israel y a Hamás en la misma capacidad de destrucción militar y se omite mencionar quién es el atacante (el invasor) y quién el atacado (el invadido).
Lo que genera una tercera categoría de lectura:
En Gaza, tanto Israel como Hamás, son culpables de la violencia y de la muerte. Tanto Israel como Hamás matan por igual y en las mismas condiciones.
Se omite (se esconde), en primer lugar, la evaluación y discriminación de las cifras oficiales de los muertos causados por Israel, bajo la clasificación genérica de "muertos causados por el conflicto" en Gaza.
En 16 días de ataques por mar, por aire y por tierra, Israel mató a más de 900 palestinos, hirió o mutiló a más de 3.800, un 80% civiles, incluidos 270 niños asesinados y otros 1.100 heridos, según el último conteo oficial.
Cuando se difunde el total de muertos no se aclara (se esconde) que Israel con su bombardeos no sólo mató e hirió a miles de civiles sino que además destruyó la infraestructura y miles de viviendas en Gaza, creando además con el bloqueo una situación de catástrofe humanitaria que involucra a un millón y medio de personas.
Y no se precisa que Hamás, con sus ataques a las tropas invasoras y los disparos de cohetes artesanales, en proporción sólo mató a 5 civiles y 8 soldados israelíes, sin niños entre las víctimas, y sin destrucción masiva de las ciudades judías y sus infraestructuras.
Y ésta no diferenciación entre atacante y atacado, y la no discriminación de los emergentes de la destrucción (cuánto, cómo y porqué mata cada uno) conduce a una cuarta categoría cuya lectura es:
No hay que parar la masacre de Israel en Gaza, sino que hay que parar el "proceso de violencia en Gaza" generado por Israel y Hamás.
Este concepto manipulado (de "violencia de ambos lados") es el que utilizan tanto EE.UU., la Unión Europea o sus "socios árabes" para proponer un cese al fuego tapando la condición de invasor y la autoría militar de Israel en la masacre.
El emergente de la manipulación
Las cuatro categorías enumeradas (simultáneas e interactivas), conducen a una conclusión:
En Gaza no hay una masacre militar y un genocidio económico (por medio del bloqueo) perpetrado por el Estado de Israel, sino un "proceso de violencia irracional" que involucra tanto a Israel como a Hamás, con responsabilidad compartida por ambas partes.
En resumen, la manipulación con el lenguaje "informativo" genera un resultante:
A) La desaparición del rol de potencia atacante e invasora de Israel en Gaza (lo que le exime al Estado judío de ser acusado y condenado por crímenes de lesa humanidad).
B) La desaparición de la superioridad abrumante de su poder militar respecto de Hamás (que hace posible que se califique como "guerra" lo que claramente es una masacre militar unilateral).
C) La desaparición de la responsabilidad y autoría de Israel en la matanza masiva de civiles, en la destrucción física de Gaza y en la condena a su pueblo a padecer hambre y desesperación por la crisis humanitaria producto del bloqueo.
IIustremos estos tres niveles con un título, del jueves pasado, de la CNN (la cadena insignia que lidera la manipulación en el "mundo hispano-americano"): "Israel desobedeció a la ONU, y continúa su guerra con Hamás. Los muertos ya ascienden a 773".
En síntesis, los hoy 910 muertos palestinos (80% civiles) no fueron producidos por dieciséis días consecutivos de bombardeos judíos indiscriminados por aire, por mar y por tierra sobre Gaza y su población, sino por la "guerra" entre Israel y Hamás.
Títulos de este tenor, se reproducen por millones y a diario en el resto de las otras cadenas mediáticas internacionales (televisivas y escritas), que a la vez son "copiadas" por las cadenas y medios locales en los cinco continentes, que se convierten en "repetidoras" de las grandes centrales sionistas de la "información".
En consecuencia, y a modo de "producto final", lo que queda en el cerebro manipulado del televidente o lector masivo (integrado) que se "informa" por la TV y los diarios del sistema es:
"En Gaza hay una guerra. Y en la guerra se mata y mueren personas, de ambos lados".
De esta manera, las grandes cadenas y sus "repetidoras" locales a nivel planetario convirtieron al exterminio militar de Israel en Gaza (un genocidio impune y a cara descubierta, inédito en la historia de la humanidad), en una noticia "burocrática" que se repite en un título, en un texto de 20 palabras, y sin análisis ni comentarios, cada treinta minutos, y mezclada (sin ninguna valorización) con los "destacados" diarios sobre farándula, deportes y la vida de los ídolos.
Las técnicas de ocultamiento
A) Qué es una "cobertura especial"
Cuando sucede algún hecho trágico con muerte masiva de personas, las grandes cadenas mediáticas internacionales ponen en marcha lo que se denomina una "cobertura especial" del acontecimiento.
Esos procesos "informativos" se inician cuando suceden "actos terroristas", catástrofes naturales, accidentes, o hechos que involucren cualquier hecho de matanza y/o muerte masiva de personas.
B) Cómo se instrumenta una "cobertura especial"
Tomemos como ejemplo paradigmático a la CNN:
LA CNN lanza un título, "catástrofe", por ejemplo: "Atentado terrorista en Londres. Hay centenares de muertos y heridos".
El título se acompaña de una volanta titilante en la pantalla con la palabra ¡URGENTE!, y reiteradas "presentaciones" por parte del conductor "estrella" informando sobre más detalles del suceso.
Cuando consiguen las imágenes en "vivo" (provistas por las agencias internacionales), comienzan a mostrar el escenario de la destrucción: Muertos, heridos, daños de edificios, y precisiones del hecho "en vivo y en directo" realizadas por el corresponsal ya instalado en el área, que incluyen los testimonios de los sobrevivientes, entrevistas a representantes de los organismos oficiales y organizaciones civiles que actúan en el rescate de los heridos y de los muertos.
La "cobertura especial" en vivo, con todo el escenario montado de imágenes en vivo de la destrucción y testimonios de las víctimas, dura de acuerdo a la "valorización" de la información que hagan los directivos de las cadenas (por ejemplo, el 11-S en EE.UU. duró más de 24 horas, y algo parecido sucedió con el 11-M en España).
La "nivelación planetaria" de estas coberturas por medio de su rebote por las cadenas y medios locales en los cinco continentes "universaliza la tragedia" haciendo vivir a las mayorías del mundo el drama a la distancia como si fuera propio. Así impusieron el "miedo al terrorismo" a escala global.
Levantada la cobertura central "en vivo y en directo", las cadenas instrumentan "mini-coberturas en vivo y en directo" cada quince o treinta minutos, desarrollando la misma modalidad "informativa" pero en tiempo más limitado.
Durante los atentados del 11 M en España, y del 7J en Londres, los conductores "estrellas" de la CNN y de las otras grandes cadenas, permanecieron horas y horas trasmitiendo "en vivo" la catástrofe con imágenes y testimonios, que incluyeron relatos y condenas a los "autores" del atentado (léase, en este caso, el "terrorismo islámico").
En los dos acontecimientos "terroristas" juntos los muertos no alcanzaron las 300 personas.
Como detalle sobresaliente, hay que señalar que en Gaza, donde ya murieron (por asesinato militar) más de 900 personas, la tercera parte niños y mujeres, no mereció el tratamiento de "cobertura especial" por parte de las grandes cadenas y de los medios locales que "rebotan" y difunden sus coberturas en directo.
La "desaparición" de Gaza
El exterminio militar israelí en Gaza, que ya lleva 16 días de bombardeos consecutivos a poblaciones civiles bajo el argumento de destruir los "búnkeres terroristas" de Hamás, no tiene tratamiento de "cobertura especial" en las grandes cadenas y en los medios locales.
Esta matanza militar de Israel en Gaza, no figura como "información principal" relevante de las grandes cadenas, sino como un "agregado informativo" en el gran paquete de la información diaria.
Si bien está en todos los segmentos de noticias, no cuenta con la relevancia y la dinámica de una cobertura con corresponsales en vivo en los diferentes teatros de los hechos, con opiniones de testigos, protagonistas de la masacre, relatando la tragedia en vivo y en directo.
Las agencias internacionales de noticias obtienen y disponen de una información completa de la masacre (parte de la cual se encuentra en sus sitios de Internet) a través de testimonios, imágenes y videos que las cadenas compran pero no difunden en sus coberturas.
Mediante el ocultamiento del escenario de masacre y del testimonio de las víctimas, además de la deformación significante de los hechos y la descontextualización del lenguaje (llamar "conflicto" a lo que en la realidad es una masacre) las cadenas alteran la comprensión de lo que está sucediendo en Gaza y reducen su impacto en la psicología del televidente masivo.
En sus titulares las cadenas y los medios locales sustituyen las palabra masacre o invasión (lo que en realidad está sucediendo) por "conflicto", "enfrentamiento" o "guerra", quitándole a Israel su carácter de potencia agresora.
De igual forma sustituyen la palabra "asesinato" (lo que realmente está ejecutando Israel en Gaza) por "muerte de personas", lo que le quita el significante real al genocidio militar israelí realizado sobre poblaciones civiles desarmadas.
Por lo tanto, y a diferencia de los acontecimientos que son tratados con "cobertura especial", la masacre militar israelí en Gaza no está mediáticamente percibida como escenario de "tragedia universal" por las grandes mayorías que desarrollan su psicología, su conducta y sus emociones a partir de lo que ven en la pantalla del televisor.
La información (en las pantallas) sobre el exterminio militar en Gaza, no supera el marco y el formato de una información o "noticia" convencional, no se la valoriza como "tragedia universal", no tiene testimonios ni imágenes en vivo de las víctimas y de la destrucción, no tiene señalamientos claros del "autor" (como sucede con los atentados "terroristas"), no tiene presentadores comunicándose en "vivo" con los corresponsales en el terreno de los hechos, y está tratada casi sin relevancia mezclada con el resto del "paquete informativo" diario. Es más, en algunas cadenas, la información sobre Gaza va detrás de las noticias sobre deportes o acontecimientos de la farándula.
Durante los 16 días que ya lleva la masacre militar israelí en Gaza, ininterrumpida durante las 24 horas, las cadenas y los medios locales, dan carácter de "cobertura especial" a acontecimientos deportivos o a "tragedias individuales", mientras las "noticias" sobre el genocidio de Israel en Gaza permanecen sin trascendencia -casi burocráticamente- encasilladas en el "paquete general" diario de la información.
En la Argentina, para citar un ejemplo, los canales de cable -encabezados por Todo Noticias del Grupo Clarín- que no difunden imágenes en vivo de la destrucción judía en Gaza, y que esconden sistemáticamente todo vestigio y señal de los muertos y del testimonio de las víctimas, armaron una "cobertura especial" en vivo con el Rally Dakar, que insumió decenas de horas de transmisión, con testimonios y presencia de autos y participantes.
La misma tónica "informativa" adoptó la CNN en español, que evita, también sistemáticamente, mostrar "en vivo" a los cadáveres y los testimonios de las víctimas de la masacre militar en Gaza.
El "producto final"
En síntesis, en Gaza, donde ya murieron más de 900 personas y los heridos ascienden a 3800 (un tercio del total, mujeres y niños), un pueblo en catástrofe humanitaria que carece de los recursos (alimentarios, sanitarios y de infraestructura) para sobrevivir, y donde ciudades enteras y la capital fueron literalmente "demolidas" por los misiles y las bombas de racimo israelíes, los jerarcas de la CNN y de las grandes cadenas decidieron ("valorizando" la información) que ese acontecimiento de muerte y tragedia no amerita una "cobertura especial". Que, en términos del poder manipulador televisivo a escala global, equivale a decretar a Gaza como "inexistente" en el marco valorativo de las grandes tragedias humanas producidas por exterminio militar.
¿Qué tendrá de "diferente" la sangre de los niños, mujeres y hombres palestinos que no ameritan carácter de "tragedia universal" (o de Holocausto) para las grandes cadenas y medios de comunicación que hegemonizan lo que es y lo que no es noticia a escala global?
¿Por qué para el capitalismo sionista judío que hegemoniza (estadísticamente probado) la dirección y el paquete accionario de los grandes medios y cadenas televisivas a escala global, Gaza, Irán, Líbano, y en general todo el mundo islámico, revisten una categoría humana diferente a la de los miles de millones de "incluidos" en el sistema capitalista controlado desde EEUU y las potencias europeas centrales?.
Por ahora, nos quedamos con una verificación concreta:
Para la mayoría de los gobiernos y las sociedades del "mundo globalizado", la masacre militar israelí en Gaza no es tal sino un conflicto entre Israel y Hamás que genera muertos y heridos. Y punto.
Gaza, sólo es un título periodístico y un conjunto de imágenes cristalizadas (detenidas) que de vez en cuando se cruzan por la retina de los televidentes "incluidos" en el mundo capitalista que las miran casi con indiferencia.
Técnicamente, el genocidio de Israel y la tragedia humana de Gaza, fueron "borrados" del programa y del sistema operativo cerebral de las grandes masas sujetas a la dinámica existencial de "miro la televisión y luego existo".
En consecuencia, para los que portan el microchip cerebral del sistema capitalista (masivamente incorporados como "opinión pública" mundial), Gaza no existe.
Esto explica porqué el Estado sionista y las comunidades judías del mundo pueden decir (sin que nadie rodee sus casas y sus embajadas, o boicotee y bloquee sus bancos y empresas en el planeta) que "Israel sólo se está defendiendo del terrorismo en Gaza".
_____________
Manuel Freytas es periodista, investigador y analista, especialista en inteligencia y comunicación estratégica. Es uno de los autores más difundidos y referenciados en la Web.
Gaza: una franja ensangrentada Pablo Jofré leal
En medio de la más severa y creciente espiral de violencia desde el fin de la Intifada de Al Aqsa y la lucha contra Hezbolá el año 2006; Israel comenzó su campaña militar de invasión a la Franja de Gaza, causando hasta hoy cerca de 900 muertos palestinos, gran parte de ellas civiles: mujeres, ancianos y niños.
Shalom (paz en hebreo) Asalaam Aleikum (la paz sea contigo en Árabe) son conceptos que carecen de significado en el escenario de guerra y desolación en que se encuentra la minúscula Franja de Gaza. Territorio donde se apiñan miserablemente un millón y medio de palestinos; condenados a vivir del contrabando con Egipto y de las dádivas internacionales. Una tierra donde no parece haber cabida para el diálogo o la búsqueda de la paz. ¿Los responsables?: Sharon, Hamas, la Yihad islámica, el Mossad, Shin Bet, los colonos judíos, el ejército o tal vez algún Shahid (mártir palestino). El nombre a estas alturas, es una mera anécdota en el recuento de dolor y muerte, que incluye a 43 niños aplastados bajo los escombros de tres escuelas administradas por la ONU y bombardeadas por tanques israelitas.
ESCENARIO DIMINUTO PARA UNA AGRESIÓN MAYÚSCULA
Palestina vive en estos días el horror de ir desangrándose en la lucha de dos pueblos condenados a vivir juntos, compartir y venerar los mismos lugares santos, caminar por las calles de Jerusalén o Al Qods según se trate de judíos o palestinos. Beber de las mismas fuentes quiéralo Alláh o Jehová. Sometidos a la muerte sin anuncio, en forma de cohete casero de Hamas o desde la torreta de un tanque, de una patrullera costera o de un avión israelí.
El 3 de enero, después de una semana de intensos bombardeos, tanques e infantería israelíes penetraron en la Franja de Gaza, en una ofensiva terrestre total. Fuentes militares de Israel, a través del Ministro de Defensa Edhud Barak, señalaron que esta operación militar "No será fácil y no será breve". Por su parte la canciller israelí Tzipi Livin afirmó que esta operación militar es justificada pues "Israel usa la fuerza en legítima defensa. No luchamos contra los palestinos sino que contra Hamas" Ante la enorme cantidad de víctimas civiles la canciller Livin señaló "es cierto que hay muchos civiles involucrados, pero estamos tratando de evitarlo".
La intención de la política hebrea no se está logrando, pues las víctimas, principalmente civiles – 300 niños entre ellos – se acercan al millar con más de tres mil heridos. El balance israelita arroja en su bando cinco soldados muertos (dos de ellos por "fuego amigo") y unos cuantos heridos civiles. Para el analista político Esteban Silva "Chile debe condenar enérgicamente esta criminal agresión militar en contra del pueblo palestino, sólo comparable con medidas de exterminio como las ejecutadas por el nazismo. Sólo la unidad palestina y la resistencia de la comunidad internacional, podrá detener esta grave agresión y holocausto en curso".
El 31 de diciembre, el Consejo de Seguridad de la ONU celebró una reunión de emergencia en base a un plan de paz propuesto por Libia y 22 países árabes, que fue desechado de inmediato por el fiel aliado de Israel: Estados Unidos, que consideró dicha propuesta como "desequilibrada" que buscaba obligar a Israel a detener sus ataques militares contra Gaza. El proyecto de resolución exigía la protección para la población civil en la Franja y la apertura de puntos de cruce, para la entrada de la ayuda humanitaria. Al cierre de esta edición, Israel decidió suspender por tres hora diarias los bombardeos, para permitir el abastecimiento de la población. Ahora se está discutiendo un plan de paz preparado por Francia y Egipto. Todo ello en un escenario donde el Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) calificó la situación en el área de conflicto como una crisis humanitaria de grandes proporciones, señalando que la vida en ese enclave se ha hecho "insostenible".
TROPEZAR DE NUEVO CON LA MISMA PIEDRA
La actual situación en Palestina es probablemente la peor desde la guerra árabe-israelí de Yom Kippur en 1973 y a pesar de su gravedad es improbable una desestabilización general en la región. Jordania, Egipto, Siria e incluso Irán, no están en condiciones de iniciar ningún tipo de disputa contra el gobierno israelita.
Para el analista Michel Chossudovsky de The Global Research "Los bombardeos aéreos y la actual invasión de Gaza es una empresa que forma parte de una agenda militar y de inteligencia más amplia, formulada por primera vez en 2001, bajo el nombre de "Operación Venganza Justificada", conocida también como "Plan Dagan", en referencia al general en retiro Meir Dagan, que dirige actualmente el Mossad y que tenía el objetivo de destruir la Autoridad Palestina y crear "cuatro cantones" palestinos, con gobiernos en cada uno de ellos" . La estrategia militar israelí a lo largo de esta última década, ha sido el implementar ese plan y que requería, según lo expresa el analista Ellis Shulman "una invasión del territorio palestino, con la misión claramente definida de destruir la estructura de la dirigencia política y militar palestina"
Yusuf Fernández, Editor Internacional de WebIslam afirma que "Washington e Israel no aceptaron la victoria de Hamas en las elecciones del 2006. En junio de 2007, las fuerzas de seguridad de esos países, promovieron un golpe de estado para derribar el gobierno de unidad nacional que Fatah y Hamas habían creado durante sus negociaciones en Yeddah. El golpe fracasó y desde entonces la Administración Bush respaldó también el asedio israelí de la Franja de Gaza, que ha impedido a menudo a 1,5 millones de palestinos recibir comida, combustible, medicinas y otros productos. El objetivo de este bloqueo era el de hacer que la vida de la población de Gaza fuera tan intolerable que llevara a la caída de la Administración de Hamas"
Para Tariq Ali, analista de The Guardian, el asalto a Gaza, planificado durante seis meses y ejecutado con perfecta sincronización, fue diseñado principalmente para ayudar a los partidos israelíes a triunfar en sus próximas elecciones. Los palestinos asesinados son poco más que un triunfo electoral en la lucha desvergonzada entre la derecha y la extrema derecha en Israel. Washington, como es habitual, culpó a los palestinos pro-Hamas de la actual situación, con Obama y Bush cantando la misma partitura del grupo de presión pro-israelita de EE.UU. Los políticos de la UE, que sabían del castigo colectivo infligido a Gaza, se convencieron de que los ataques de cohetitos de Hamas habían "provocado" a Israel, pero instaron a "ambas partes" para poner fin a la violencia, con efectos nulos. El dictador apolillado Mubarak en Egipto y los islámicos preferidos de la OTAN en Ankara, ni siquiera se tomaron la molestia de hacer una protesta simbólica llamando a sus embajadores de Israel". Para Alí, un producto de este último ataque será crispar a las comunidades musulmanas a lo largo del mundo y aumentar su apoyo.
El derramamiento de sangre en Gaza obliga al análisis, respecto a la responsabilidad israelita, como también la de los propios palestinos. Uno de los hechos que precisa ser reconocido es que la ANP ya no existe y que los Acuerdos de Oslo, por la propia impericia de la dirigencia palestina ha sido un desastre para sus intereses. "La OLP, sostiene Alí, una vez el depositario de la esperanza Palestina, se convirtió en poco más que un suplicante del dinero de la UE. La victoria electoral de Hamas fue tratada como un signo ominoso del fundamentalismo creciente, y un aterrador golpe a las perspectivas de paz con Israel. Las presiones diplomáticas y financieras se pusieron en marcha para forzar a Hamas a que adoptase las mismas políticas de aquéllos a quienes habían derrotado en las urnas"
En ese escenario, Hamas, tras años de corrupción de la ANP y sin los grandes recursos de Al Fatah, comenzó a establecer clínicas, escuelas, hospitales, formación profesional y programas de bienestar para una población palestina carenciada. Sus jefes y cuadros en forma sencilla daban respuesta a las necesidades cotidianas, generando una base política que los nutre y mantiene, le guste a o no al análisis político occidental y "al cacareo diario de los versos coránicos" como afirman en Gaza. La agresión a la Franja de Gaza ha reafirmado el papel dirigente de Hamas y debilitado a la clase política heredera de Arafat y a los regímenes corruptos árabes como Egipto y Jordania.
Poco antes de su muerte el año 2003 el intelectual palestino y profesor de la Universidad de Columbia, Edward Said señaló una idea más vigente que nunca "Si bien es cierto que la propia política errática y denigrante de la Autoridad Nacional Palestina trajo consecuencias funestas para la lucha palestina, no es menor el papel jugado por los grupos sionistas y sus actividades en Estados Unidos, cuyos puntos de vista sobre el Medio Oriente, son incluso más extremos que aquellos del Likud israelí".
Las palabras de Said hacen referencia al lobby más temido y poderoso de Washington: el American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) que coordina su trabajo a través del Instituto para la Política del Medio Oriente con diplomáticos, empresarios, militares, políticos y líderes de opinión estadounidenses, que entregan recursos financieros a raudales, con buenas relaciones y unidad de propósitos. Su manejo experto del cabildeo ha logrado mantener a lo largo de los años la millonaria ayuda exterior a los gobiernos israelíes – con cerca de 3.000 millones de dólares anuales – y sobre todo, el silencio cómplice de las potencias occidentales y de la ONU a las políticas de agresión israelitas. Refrendado esto por las del presidente de la Asamblea General de la ONU, el nicaragüense Miguel D'Escoto, quien aseguró que el Consejo de Seguridad debe demostrar su capacidad para mediar en el conflicto de Gaza "Nuevamente el mundo está viendo la disfunción total del Consejo de Seguridad, que cuando se trata de Israel los intereses norteamericanos y británicos impiden actuar".
CAUSAS MÁS QUE AZARES
La Babel israelí y esta idea que perdura de crear un Estado mediante el vínculo de la fe, es una de las respuestas que permite comprender el conflicto con los palestinos, provocando graves problemas de identidad, entre los intereses de los colonos en los asentamientos y el resto de la sociedad israelí llámense askenasis laicos, falashas, palestinos israelíes, sefardíes, ultraortodoxos, judíos rusos, drusos o cristianos. Esa Babel se enfrenta al legítimo propósito del pueblo palestino por ejercer su derecho al retorno de su propia diáspora y de ocupar un territorio que también es suyo. Estos intereses disímiles es lo que tiene a los bandos en pugna en un diálogo de sordos
A las ideas anteriores se une el agua como arma de presión, que explica el expansionismo israelí y su persistente negativa a devolver los territorios ocupados. Israel controla las fuentes de agua de la región, que se encuentran ubicadas, fundamentalmente, en el río Jordán y en los pozos acuíferos subterráneos de Gaza y Cisjordania. Es este factor hídrico el que evidencia, igualmente, el cambio de actitud de los países antaño enemigos y hoy negociadores como Jordania, amenazado por Israel de disminuirle un 60% de la entrega de agua. Israel monopoliza, a través de la única compañía de explotación y distribución de agua (Mekorot), los escasos recursos hídricos de esta región. Israel consume unos 600 m3 de agua por habitante al año frente a los 300 m3 de Jordania y los cien que se les permite a los palestinos. Al tema cantidad, se une la calidad y el precio del agua, en que a los palestinos se les cobra hasta tres veces el valor que pagan los israelíes. Esto es todavía más alarmante en Gaza, donde los palestinos han pagado hasta 20 veces más que los subsidiados colonos judíos.
La única solución viable y posible para este conflicto, es el inmediato cese de las hostilidades y ofrecer lo que innumerables planes de paz no ha podido llevar a cabo: el reconocimiento de todos los Estados árabes a Israel a cambio del repliegue de las tropas de este país a las fronteras existentes el año 1967 donde se incluye Jerusalén Este, Gaza y Cisjordania. También establecer un Estado palestino con capital en Jerusalén Este con control israelí del barrio judío en la ciudad antigua. Esto, que parece "pragmático" es, letra a letra, tan viejo como las guerras. Un "remake" de las añejas y nunca respetadas resoluciones condenatorias de Naciones Unidas a Israel, los acuerdos de la Conferencia de Madrid del año 1991, los acuerdos de Oslo del año 1993 o las tratativas de la Cumbre de Camp David de julio del año 2000.
Como cruel paráfrasis del cuento ruso de Pedrito y el Lobo, el conflicto palestino-israelí sigue con su apología respecto a que la paz viene, pero se vuelve a ir en un mar de sangre. Con la invasión militar de la Franja de Gaza, la paz de la región se ve cada día más lejana, con escasa posibilidad de sobrevivencia para miles de palestinos y algunas decenas de israelitas; con una ofensiva bélica que va concretando el plan final que se está tejiendo para esa región: la creación de un mini-Estado al estilo de los bantustanes, un nuevo apartheid bajo la bandera de la estrella de David.
La lógica del análisis político, no siempre la más adecuada para entender la intríngulis medioriental, indica que tarde o temprano Israel deberá resignarse a aceptar el nacimiento del Estado palestino y retirarse de los territorios ocupados y a los Palestinos renunciar a la reivindicación del retorno inmediato de los cuatro millones de refugiados y condescender a mantener una presencia simbólica en Al Qods. Opiniones van y vienen y lo único concreto son más y más ceremonias fúnebres en un territorio codiciado por árabes y judíos, escenario de cuatro guerras declaradas y otras tantas anónimas. Causa de miles de muertes en ambos bandos y la desestabilización en una región explosiva, donde se ve pasar la muerte en espera de una paz que no arriba.
__________
Pablo Jofré Leal es periodista chileno.
Shalom (paz en hebreo) Asalaam Aleikum (la paz sea contigo en Árabe) son conceptos que carecen de significado en el escenario de guerra y desolación en que se encuentra la minúscula Franja de Gaza. Territorio donde se apiñan miserablemente un millón y medio de palestinos; condenados a vivir del contrabando con Egipto y de las dádivas internacionales. Una tierra donde no parece haber cabida para el diálogo o la búsqueda de la paz. ¿Los responsables?: Sharon, Hamas, la Yihad islámica, el Mossad, Shin Bet, los colonos judíos, el ejército o tal vez algún Shahid (mártir palestino). El nombre a estas alturas, es una mera anécdota en el recuento de dolor y muerte, que incluye a 43 niños aplastados bajo los escombros de tres escuelas administradas por la ONU y bombardeadas por tanques israelitas.
ESCENARIO DIMINUTO PARA UNA AGRESIÓN MAYÚSCULA
Palestina vive en estos días el horror de ir desangrándose en la lucha de dos pueblos condenados a vivir juntos, compartir y venerar los mismos lugares santos, caminar por las calles de Jerusalén o Al Qods según se trate de judíos o palestinos. Beber de las mismas fuentes quiéralo Alláh o Jehová. Sometidos a la muerte sin anuncio, en forma de cohete casero de Hamas o desde la torreta de un tanque, de una patrullera costera o de un avión israelí.
El 3 de enero, después de una semana de intensos bombardeos, tanques e infantería israelíes penetraron en la Franja de Gaza, en una ofensiva terrestre total. Fuentes militares de Israel, a través del Ministro de Defensa Edhud Barak, señalaron que esta operación militar "No será fácil y no será breve". Por su parte la canciller israelí Tzipi Livin afirmó que esta operación militar es justificada pues "Israel usa la fuerza en legítima defensa. No luchamos contra los palestinos sino que contra Hamas" Ante la enorme cantidad de víctimas civiles la canciller Livin señaló "es cierto que hay muchos civiles involucrados, pero estamos tratando de evitarlo".
La intención de la política hebrea no se está logrando, pues las víctimas, principalmente civiles – 300 niños entre ellos – se acercan al millar con más de tres mil heridos. El balance israelita arroja en su bando cinco soldados muertos (dos de ellos por "fuego amigo") y unos cuantos heridos civiles. Para el analista político Esteban Silva "Chile debe condenar enérgicamente esta criminal agresión militar en contra del pueblo palestino, sólo comparable con medidas de exterminio como las ejecutadas por el nazismo. Sólo la unidad palestina y la resistencia de la comunidad internacional, podrá detener esta grave agresión y holocausto en curso".
El 31 de diciembre, el Consejo de Seguridad de la ONU celebró una reunión de emergencia en base a un plan de paz propuesto por Libia y 22 países árabes, que fue desechado de inmediato por el fiel aliado de Israel: Estados Unidos, que consideró dicha propuesta como "desequilibrada" que buscaba obligar a Israel a detener sus ataques militares contra Gaza. El proyecto de resolución exigía la protección para la población civil en la Franja y la apertura de puntos de cruce, para la entrada de la ayuda humanitaria. Al cierre de esta edición, Israel decidió suspender por tres hora diarias los bombardeos, para permitir el abastecimiento de la población. Ahora se está discutiendo un plan de paz preparado por Francia y Egipto. Todo ello en un escenario donde el Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) calificó la situación en el área de conflicto como una crisis humanitaria de grandes proporciones, señalando que la vida en ese enclave se ha hecho "insostenible".
TROPEZAR DE NUEVO CON LA MISMA PIEDRA
La actual situación en Palestina es probablemente la peor desde la guerra árabe-israelí de Yom Kippur en 1973 y a pesar de su gravedad es improbable una desestabilización general en la región. Jordania, Egipto, Siria e incluso Irán, no están en condiciones de iniciar ningún tipo de disputa contra el gobierno israelita.
Para el analista Michel Chossudovsky de The Global Research "Los bombardeos aéreos y la actual invasión de Gaza es una empresa que forma parte de una agenda militar y de inteligencia más amplia, formulada por primera vez en 2001, bajo el nombre de "Operación Venganza Justificada", conocida también como "Plan Dagan", en referencia al general en retiro Meir Dagan, que dirige actualmente el Mossad y que tenía el objetivo de destruir la Autoridad Palestina y crear "cuatro cantones" palestinos, con gobiernos en cada uno de ellos" . La estrategia militar israelí a lo largo de esta última década, ha sido el implementar ese plan y que requería, según lo expresa el analista Ellis Shulman "una invasión del territorio palestino, con la misión claramente definida de destruir la estructura de la dirigencia política y militar palestina"
Yusuf Fernández, Editor Internacional de WebIslam afirma que "Washington e Israel no aceptaron la victoria de Hamas en las elecciones del 2006. En junio de 2007, las fuerzas de seguridad de esos países, promovieron un golpe de estado para derribar el gobierno de unidad nacional que Fatah y Hamas habían creado durante sus negociaciones en Yeddah. El golpe fracasó y desde entonces la Administración Bush respaldó también el asedio israelí de la Franja de Gaza, que ha impedido a menudo a 1,5 millones de palestinos recibir comida, combustible, medicinas y otros productos. El objetivo de este bloqueo era el de hacer que la vida de la población de Gaza fuera tan intolerable que llevara a la caída de la Administración de Hamas"
Para Tariq Ali, analista de The Guardian, el asalto a Gaza, planificado durante seis meses y ejecutado con perfecta sincronización, fue diseñado principalmente para ayudar a los partidos israelíes a triunfar en sus próximas elecciones. Los palestinos asesinados son poco más que un triunfo electoral en la lucha desvergonzada entre la derecha y la extrema derecha en Israel. Washington, como es habitual, culpó a los palestinos pro-Hamas de la actual situación, con Obama y Bush cantando la misma partitura del grupo de presión pro-israelita de EE.UU. Los políticos de la UE, que sabían del castigo colectivo infligido a Gaza, se convencieron de que los ataques de cohetitos de Hamas habían "provocado" a Israel, pero instaron a "ambas partes" para poner fin a la violencia, con efectos nulos. El dictador apolillado Mubarak en Egipto y los islámicos preferidos de la OTAN en Ankara, ni siquiera se tomaron la molestia de hacer una protesta simbólica llamando a sus embajadores de Israel". Para Alí, un producto de este último ataque será crispar a las comunidades musulmanas a lo largo del mundo y aumentar su apoyo.
El derramamiento de sangre en Gaza obliga al análisis, respecto a la responsabilidad israelita, como también la de los propios palestinos. Uno de los hechos que precisa ser reconocido es que la ANP ya no existe y que los Acuerdos de Oslo, por la propia impericia de la dirigencia palestina ha sido un desastre para sus intereses. "La OLP, sostiene Alí, una vez el depositario de la esperanza Palestina, se convirtió en poco más que un suplicante del dinero de la UE. La victoria electoral de Hamas fue tratada como un signo ominoso del fundamentalismo creciente, y un aterrador golpe a las perspectivas de paz con Israel. Las presiones diplomáticas y financieras se pusieron en marcha para forzar a Hamas a que adoptase las mismas políticas de aquéllos a quienes habían derrotado en las urnas"
En ese escenario, Hamas, tras años de corrupción de la ANP y sin los grandes recursos de Al Fatah, comenzó a establecer clínicas, escuelas, hospitales, formación profesional y programas de bienestar para una población palestina carenciada. Sus jefes y cuadros en forma sencilla daban respuesta a las necesidades cotidianas, generando una base política que los nutre y mantiene, le guste a o no al análisis político occidental y "al cacareo diario de los versos coránicos" como afirman en Gaza. La agresión a la Franja de Gaza ha reafirmado el papel dirigente de Hamas y debilitado a la clase política heredera de Arafat y a los regímenes corruptos árabes como Egipto y Jordania.
Poco antes de su muerte el año 2003 el intelectual palestino y profesor de la Universidad de Columbia, Edward Said señaló una idea más vigente que nunca "Si bien es cierto que la propia política errática y denigrante de la Autoridad Nacional Palestina trajo consecuencias funestas para la lucha palestina, no es menor el papel jugado por los grupos sionistas y sus actividades en Estados Unidos, cuyos puntos de vista sobre el Medio Oriente, son incluso más extremos que aquellos del Likud israelí".
Las palabras de Said hacen referencia al lobby más temido y poderoso de Washington: el American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) que coordina su trabajo a través del Instituto para la Política del Medio Oriente con diplomáticos, empresarios, militares, políticos y líderes de opinión estadounidenses, que entregan recursos financieros a raudales, con buenas relaciones y unidad de propósitos. Su manejo experto del cabildeo ha logrado mantener a lo largo de los años la millonaria ayuda exterior a los gobiernos israelíes – con cerca de 3.000 millones de dólares anuales – y sobre todo, el silencio cómplice de las potencias occidentales y de la ONU a las políticas de agresión israelitas. Refrendado esto por las del presidente de la Asamblea General de la ONU, el nicaragüense Miguel D'Escoto, quien aseguró que el Consejo de Seguridad debe demostrar su capacidad para mediar en el conflicto de Gaza "Nuevamente el mundo está viendo la disfunción total del Consejo de Seguridad, que cuando se trata de Israel los intereses norteamericanos y británicos impiden actuar".
CAUSAS MÁS QUE AZARES
La Babel israelí y esta idea que perdura de crear un Estado mediante el vínculo de la fe, es una de las respuestas que permite comprender el conflicto con los palestinos, provocando graves problemas de identidad, entre los intereses de los colonos en los asentamientos y el resto de la sociedad israelí llámense askenasis laicos, falashas, palestinos israelíes, sefardíes, ultraortodoxos, judíos rusos, drusos o cristianos. Esa Babel se enfrenta al legítimo propósito del pueblo palestino por ejercer su derecho al retorno de su propia diáspora y de ocupar un territorio que también es suyo. Estos intereses disímiles es lo que tiene a los bandos en pugna en un diálogo de sordos
A las ideas anteriores se une el agua como arma de presión, que explica el expansionismo israelí y su persistente negativa a devolver los territorios ocupados. Israel controla las fuentes de agua de la región, que se encuentran ubicadas, fundamentalmente, en el río Jordán y en los pozos acuíferos subterráneos de Gaza y Cisjordania. Es este factor hídrico el que evidencia, igualmente, el cambio de actitud de los países antaño enemigos y hoy negociadores como Jordania, amenazado por Israel de disminuirle un 60% de la entrega de agua. Israel monopoliza, a través de la única compañía de explotación y distribución de agua (Mekorot), los escasos recursos hídricos de esta región. Israel consume unos 600 m3 de agua por habitante al año frente a los 300 m3 de Jordania y los cien que se les permite a los palestinos. Al tema cantidad, se une la calidad y el precio del agua, en que a los palestinos se les cobra hasta tres veces el valor que pagan los israelíes. Esto es todavía más alarmante en Gaza, donde los palestinos han pagado hasta 20 veces más que los subsidiados colonos judíos.
La única solución viable y posible para este conflicto, es el inmediato cese de las hostilidades y ofrecer lo que innumerables planes de paz no ha podido llevar a cabo: el reconocimiento de todos los Estados árabes a Israel a cambio del repliegue de las tropas de este país a las fronteras existentes el año 1967 donde se incluye Jerusalén Este, Gaza y Cisjordania. También establecer un Estado palestino con capital en Jerusalén Este con control israelí del barrio judío en la ciudad antigua. Esto, que parece "pragmático" es, letra a letra, tan viejo como las guerras. Un "remake" de las añejas y nunca respetadas resoluciones condenatorias de Naciones Unidas a Israel, los acuerdos de la Conferencia de Madrid del año 1991, los acuerdos de Oslo del año 1993 o las tratativas de la Cumbre de Camp David de julio del año 2000.
Como cruel paráfrasis del cuento ruso de Pedrito y el Lobo, el conflicto palestino-israelí sigue con su apología respecto a que la paz viene, pero se vuelve a ir en un mar de sangre. Con la invasión militar de la Franja de Gaza, la paz de la región se ve cada día más lejana, con escasa posibilidad de sobrevivencia para miles de palestinos y algunas decenas de israelitas; con una ofensiva bélica que va concretando el plan final que se está tejiendo para esa región: la creación de un mini-Estado al estilo de los bantustanes, un nuevo apartheid bajo la bandera de la estrella de David.
La lógica del análisis político, no siempre la más adecuada para entender la intríngulis medioriental, indica que tarde o temprano Israel deberá resignarse a aceptar el nacimiento del Estado palestino y retirarse de los territorios ocupados y a los Palestinos renunciar a la reivindicación del retorno inmediato de los cuatro millones de refugiados y condescender a mantener una presencia simbólica en Al Qods. Opiniones van y vienen y lo único concreto son más y más ceremonias fúnebres en un territorio codiciado por árabes y judíos, escenario de cuatro guerras declaradas y otras tantas anónimas. Causa de miles de muertes en ambos bandos y la desestabilización en una región explosiva, donde se ve pasar la muerte en espera de una paz que no arriba.
__________
Pablo Jofré Leal es periodista chileno.
“¡Mentira! ¡Mentira! ¡No tiene perdón!” Juan Gelman
Es un verso del tango “Mentira” que Celedonio Flores y Francisco Pracánico compusieron en 1932. Carlos Gardel lo cantaba sin falsa emoción y sin el teatro que propinan hoy algunos tangueros. Se trata, claro, de un hombre que apostrofa a la mujer que lo engañaba y no por eso se privaba de llorar de amor en sus brazos. La frase es desde entonces, y aun antes, aplicable a numerosos políticos y gobiernos del mundo. Por ejemplo, al gobierno israelí y a su primer ministro, Ehud Olmert.
Fuente: Página/12 http://www.pagina12.com.ar/diario/contratapa/13-118238-2009-01-15.html
Llevan a cabo en Gaza una matanza que ha causado ya la muerte de casi mil palestinos y miles de heridos: un 60 por ciento eran o son civiles y casi 300 fueron niños. El pretexto: defensa propia en razón de los continuos ataques con misiles de Hamas. La verdad: “Cualquiera que observe con honestidad el desarrollo de los acontecimientos en los dos últimos meses descubrirá que los (cohetes) Kasam tienen un contexto. Fueron casi siempre arrojados después de operativos de asesinato de las FDI, y de éstos hubo muchos. La pregunta de quién empezó no es infantil en este contexto. Las FDI volvieron a las operaciones de exterminio y en gran escala. Y su consecuencia fue el incremento de los disparos de Kasam”. Este análisis puede leerse en el diario israelí Ha’aretz del 9 de febrero del 2007. Está firmado por Gideon Levy, el periodista también israelí que Vargas Llosa elogió por su valentía intelectual.
Otra del gobierno Olmert: Hamas no respetó la tregua acordada a mediados de junio del 2008 que expiraba en diciembre. La verdad: tropas israelíes la rompieron el 4 de noviembre irrumpiendo en Gaza y matando a seis palestinos (www.guardian.co.uk, 5-11-08). Las FDI volvieron a romper la tregua el 17 de noviembre matando a un líder de Hamas. La respuesta palestina: más Kasam. Y luego: Tel Aviv no se cansa de repetir que Hamas usa escudos humanos para combatir a las FDI. Parece que es al revés. Un comunicado de Amnesty International detalla: “Nuestras fuentes en Gaza informan que soldados israelíes han entrado y tomado posición en varios hogares palestinos, obligando a las familias a permanecer en la planta baja mientras ellos usan el resto de sus casas como base militar y en posición de francotiradores” (www.amnesty.org, 7-1-09).
La Franja de Gaza contiene en sus 360 kilómetros cuadrados a una población de casi millón y medio de palestinos. Si los cohetes de Hamas llegaran a Tel Aviv y alcanzaran el barrio residencial donde está ubicado el Ministerio de Defensa israelí, ¿sería justo decir que Israel usa escudos humanos para defenderse de los Kasam? Vaya una observación interesante de Malcolm Smart, miembro del Programa de Amnesty para el Medio Oriente y el norte de Africa: “El ejército israelí tiene plena conciencia de que los tiradores palestinos suelen abandonar el lugar después de haber disparado. Cualquier ataque de represalia contra esas casas dañará a los civiles, no a los tiradores, en la mayoría de los casos”. El comunicado de Amnesty agrega que la ocupación de casas palestinas por soldados israelíes ha sido una práctica frecuente en el pasado y que “en otros casos, han obligado a civiles palestinos, a punta de fusil, a entrar delante de ellos en los edificios donde temían que pudiera producirse un ataque”.
El gobierno Olmert justificó el bombardeo de una escuela de la ONU instalada en el campo de refugiados de Jabaliya arguyendo que desde allí habían hecho fuego contra sus efectivos. Después de unos días, tuvo que rectificar: las FDI habían cañoneado sin más trámite a quienes se guarecían en la escuela matando a 40 civiles. Lo mismo sucedió –entre otros– con el ataque a un camión que transportaba gas y no Kasam, como Tel Aviv adujo al principio. En verdad, Israel desató una guerra de exterminio.
“¿Sucede acaso que esta guerra es el laboratorio de los fabricantes de muerte? ¿Acaso es posible que en el siglo XXI se pueda encerrar a un millón y medio de personas y hacer de ellas todo lo que se quiera llamándolos terroristas?” Es una pregunta que formularon los médicos noruegos Mads Gilbert y Erik Fosse –hace 20 años que prestan asistencia en Gaza como miembros de la ONG Norwac– al salir de la Franja vía Egipto (Le Monde, 12-1-09). Habían atendido a “víctimas de lo que tenemos todas las razones para pensar que se trata de un nuevo tipo de arma, ensayada por los estadounidenses, conocida con el acrónimo DIME (Explosivo de Metal Inerte Denso)”. Los DIME son poderosos, su radio de acción es de 10 metros, a quien está a tres metros de la explosión le parten el cuerpo en dos, a los ocho, le cortan limpiamente las piernas.
Human Rights Watch ha denunciado el posible empleo de bombas de fósforo blanco contra los palestinos. Son de uso militar permitido para crear cortinas de humo, pero no en zonas pobladas, según establece el convenio de la ONU sobre armas convencionales (www.hrw.org, 10-1-09). Preguntado al respecto, el mayor israelí Avital Leibovitch aseguró que las FDI “no utilizan armas que el derecho internacional prohíbe. Otras naciones usan bombas de fósforo y tenemos el derecho a no hacer comentarios sobre el tema”. Es cierto, las FDI tienen ese derecho. Y los palestinos, el derecho a no ser desollados vivos. Ni siquiera a ritmo de tango.
Fuente: Página/12 http://www.pagina12.com.ar/diario/contratapa/13-118238-2009-01-15.html
Llevan a cabo en Gaza una matanza que ha causado ya la muerte de casi mil palestinos y miles de heridos: un 60 por ciento eran o son civiles y casi 300 fueron niños. El pretexto: defensa propia en razón de los continuos ataques con misiles de Hamas. La verdad: “Cualquiera que observe con honestidad el desarrollo de los acontecimientos en los dos últimos meses descubrirá que los (cohetes) Kasam tienen un contexto. Fueron casi siempre arrojados después de operativos de asesinato de las FDI, y de éstos hubo muchos. La pregunta de quién empezó no es infantil en este contexto. Las FDI volvieron a las operaciones de exterminio y en gran escala. Y su consecuencia fue el incremento de los disparos de Kasam”. Este análisis puede leerse en el diario israelí Ha’aretz del 9 de febrero del 2007. Está firmado por Gideon Levy, el periodista también israelí que Vargas Llosa elogió por su valentía intelectual.
Otra del gobierno Olmert: Hamas no respetó la tregua acordada a mediados de junio del 2008 que expiraba en diciembre. La verdad: tropas israelíes la rompieron el 4 de noviembre irrumpiendo en Gaza y matando a seis palestinos (www.guardian.co.uk, 5-11-08). Las FDI volvieron a romper la tregua el 17 de noviembre matando a un líder de Hamas. La respuesta palestina: más Kasam. Y luego: Tel Aviv no se cansa de repetir que Hamas usa escudos humanos para combatir a las FDI. Parece que es al revés. Un comunicado de Amnesty International detalla: “Nuestras fuentes en Gaza informan que soldados israelíes han entrado y tomado posición en varios hogares palestinos, obligando a las familias a permanecer en la planta baja mientras ellos usan el resto de sus casas como base militar y en posición de francotiradores” (www.amnesty.org, 7-1-09).
La Franja de Gaza contiene en sus 360 kilómetros cuadrados a una población de casi millón y medio de palestinos. Si los cohetes de Hamas llegaran a Tel Aviv y alcanzaran el barrio residencial donde está ubicado el Ministerio de Defensa israelí, ¿sería justo decir que Israel usa escudos humanos para defenderse de los Kasam? Vaya una observación interesante de Malcolm Smart, miembro del Programa de Amnesty para el Medio Oriente y el norte de Africa: “El ejército israelí tiene plena conciencia de que los tiradores palestinos suelen abandonar el lugar después de haber disparado. Cualquier ataque de represalia contra esas casas dañará a los civiles, no a los tiradores, en la mayoría de los casos”. El comunicado de Amnesty agrega que la ocupación de casas palestinas por soldados israelíes ha sido una práctica frecuente en el pasado y que “en otros casos, han obligado a civiles palestinos, a punta de fusil, a entrar delante de ellos en los edificios donde temían que pudiera producirse un ataque”.
El gobierno Olmert justificó el bombardeo de una escuela de la ONU instalada en el campo de refugiados de Jabaliya arguyendo que desde allí habían hecho fuego contra sus efectivos. Después de unos días, tuvo que rectificar: las FDI habían cañoneado sin más trámite a quienes se guarecían en la escuela matando a 40 civiles. Lo mismo sucedió –entre otros– con el ataque a un camión que transportaba gas y no Kasam, como Tel Aviv adujo al principio. En verdad, Israel desató una guerra de exterminio.
“¿Sucede acaso que esta guerra es el laboratorio de los fabricantes de muerte? ¿Acaso es posible que en el siglo XXI se pueda encerrar a un millón y medio de personas y hacer de ellas todo lo que se quiera llamándolos terroristas?” Es una pregunta que formularon los médicos noruegos Mads Gilbert y Erik Fosse –hace 20 años que prestan asistencia en Gaza como miembros de la ONG Norwac– al salir de la Franja vía Egipto (Le Monde, 12-1-09). Habían atendido a “víctimas de lo que tenemos todas las razones para pensar que se trata de un nuevo tipo de arma, ensayada por los estadounidenses, conocida con el acrónimo DIME (Explosivo de Metal Inerte Denso)”. Los DIME son poderosos, su radio de acción es de 10 metros, a quien está a tres metros de la explosión le parten el cuerpo en dos, a los ocho, le cortan limpiamente las piernas.
Human Rights Watch ha denunciado el posible empleo de bombas de fósforo blanco contra los palestinos. Son de uso militar permitido para crear cortinas de humo, pero no en zonas pobladas, según establece el convenio de la ONU sobre armas convencionales (www.hrw.org, 10-1-09). Preguntado al respecto, el mayor israelí Avital Leibovitch aseguró que las FDI “no utilizan armas que el derecho internacional prohíbe. Otras naciones usan bombas de fósforo y tenemos el derecho a no hacer comentarios sobre el tema”. Es cierto, las FDI tienen ese derecho. Y los palestinos, el derecho a no ser desollados vivos. Ni siquiera a ritmo de tango.
Operación Plomo Impune Eduardo Galeano
Para justificarse, el terrorismo de estado fabrica terroristas: siembra odio y cosecha coartadas. Todo indica que esta carnicería de Gaza, que según sus autores quiere acabar con los terroristas, logrará multiplicarlos.
Fuente: Brecha http://www.brecha.com.uy/alter/index.php?option=com_content&task=view&id=585&Itemid=70
Desde 1948, los palestinos viven condenados a humillación perpetua. No pueden ni respirar sin permiso. Han perdido su patria, sus tierras, su agua, su libertad, su todo. Ni siquiera tienen derecho a elegir sus gobernantes. Cuando votan a quien no deben votar, son castigados. Gaza está siendo castigada. Se convirtió en una ratonera sin salida, desde que Hamas ganó limpiamente las elecciones en el año 2006. Algo parecido había ocurrido en 1932, cuando el Partido Comunista triunfó en las elecciones de El Salvador. Bañados en sangre, los salvadoreños expiaron su mala conducta y desde entonces vivieron sometidos a dictaduras militares. La democracia es un lujo que no todos merecen.
Fuente: Brecha http://www.brecha.com.uy/alter/index.php?option=com_content&task=view&id=585&Itemid=70
Desde 1948, los palestinos viven condenados a humillación perpetua. No pueden ni respirar sin permiso. Han perdido su patria, sus tierras, su agua, su libertad, su todo. Ni siquiera tienen derecho a elegir sus gobernantes. Cuando votan a quien no deben votar, son castigados. Gaza está siendo castigada. Se convirtió en una ratonera sin salida, desde que Hamas ganó limpiamente las elecciones en el año 2006. Algo parecido había ocurrido en 1932, cuando el Partido Comunista triunfó en las elecciones de El Salvador. Bañados en sangre, los salvadoreños expiaron su mala conducta y desde entonces vivieron sometidos a dictaduras militares. La democracia es un lujo que no todos merecen.
***
Son hijos de la impotencia los cohetes caseros que los militantes de Hamas, acorralados en Gaza, disparan con chambona puntería sobre las tierras que habían sido palestinas y que la ocupación israelita usurpó. Y la desesperación, a la orilla de la locura suicida, es la madre de las bravatas que niegan el derecho a la existencia de Israel, gritos sin ninguna eficacia, mientras la muy eficaz guerra de exterminio está negando, desde hace años, el derecho a la existencia de Palestina.
Ya poca Palestina queda. Paso a paso, Israel la está borrando del mapa.
Los colonos invaden, y tras ellos los soldados van corrigiendo la frontera. Las balas sacralizan el despojo, en legítima defensa.
No hay guerra agresiva que no diga ser guerra defensiva. Hitler invadió Polonia para evitar que Polonia invadiera Alemania. Bush invadió Irak para evitar que Irak invadiera el mundo. En cada una de sus guerras defensivas, Israel se ha tragado otro pedazo de Palestina, y los almuerzos siguen. La devoración se justifica por los títulos de propiedad que la Biblia otorgó, por los dos mil años de persecución que el pueblo judío sufrió, y por el pánico que generan los palestinos al acecho.
***
Israel es el país que jamás cumple las recomendaciones ni las resoluciones de las Naciones Unidas, el que nunca acata las sentencias de los tribunales internacionales, el que se burla de las leyes internacionales, y es también el único país que ha legalizado la tortura de prisioneros.
¿Quién le regaló el derecho de negar todos los derechos? ¿De dónde viene la impunidad con que Israel está ejecutando la matanza de Gaza? El gobierno español no hubiera podido bombardear impunemente al País Vasco para acabar con ETA, ni el gobierno británico hubiera podido arrasar Irlanda para liquidar a IRA. ¿Acaso la tragedia del Holocausto implica una póliza de eterna impunidad? ¿O esa luz verde proviene de la potencia mandamás que tiene en Israel al más incondicional de sus vasallos?
***
El ejército israelí, el más moderno y sofisticado del mundo, sabe a quien mata. No mata por error. Mata por horror. Las víctimas civiles se llaman daños colaterales, según el diccionario de otras guerras imperiales. En Gaza, de cada diez daños colaterales, tres son niños. Y suman miles los mutilados, víctimas de la tecnología del descuartizamiento humano, que la industria militar está ensayando exitosamente en esta operación de limpieza étnica.
Y como siempre, siempre lo mismo: en Gaza, cien a uno. Por cada cien palestinos muertos, un israelí.
Gente peligrosa, advierte el otro bombardeo, a cargo de los medios masivos de manipulación, que nos invitan a creer que una vida israelí vale tanto como cien vidas palestinas. Y esos medios también nos invitan a creer que son humanitarias las doscientas bombas atómicas de Israel, y que una potencia nuclear llamada Irán fue la que aniquiló Hiroshima y Nagasaki.
***
La llamada comunidad internacional, ¿existe?
¿Es algo más que un club de mercaderes, banqueros y guerreros? ¿Es algo más que el nombre artístico que los Estados Unidos se ponen cuando hacen teatro?
Ante la tragedia de Gaza, la hipocresía mundial se luce una vez más. Como siempre, la indiferencia, los discursos vacíos, las declaraciones huecas, las declamaciones altisonantes, las posturas ambiguas, rinden tributo a la sagrada impunidad.
Ante la tragedia de Gaza, los países árabes se lavan las manos. Como siempre. Y como siempre, los países europeos se frotan las manos.
La vieja Europa, tan capaz de belleza y de perversidad, derrama alguna que otra lágrima, mientras secretamente celebra esta jugada maestra. Porque la cacería de judíos fue siempre una costumbre europea, pero desde hace medio siglo esa deuda histórica está siendo cobrada a los palestinos, que también son semitas y que nunca fueron, ni son, antisemitas. Ellos están pagando, en sangre contante y sonante, una cuenta ajena.
(Este artículo está dedicado a mis
amigos judíos asesinados por las
dictaduras latinoamericanas que
Israel asesoró).
Entrevista al embajador palestino en Buenos Aires: “¡Escuchen por favor!”
El Dr. Farid Suwwan en una conferencia y minima entrevista logra hacer audible al pueblo palestino. El diplomático demanda que el mundo asuma una actitud, que el mundo escuche y se abra a la verdad de la masacre, señalando que ya no cabe la neutralidad. Un resumen de sus dichos.
Fuente: SurySur.net
Día 22 en Gaza
Después de 22 días de bombardeo por los militares israelíes, los residentes, según información de la cadena Al Jazira en Gaza "La gente todavía teme". La gente todavía tiene miedo de volver a sus hogares después de haber oído hablar del alto el fuego unilateral porque saben que los israelíes pueden romper este alto el fuego con facilidad.
Cuando Israel anuncia que detendría su ofensiva militar. Los grupos políticos palestinos en la franja exigen, para esa tregua, la retirada militar de Gaza, el levantamiento del bloqueo a este territorio y la apertura de pasos fronterizos entre la franja e Israel…
Día 20 en Buenos Aires
El día 20 del bombardeo israelí el pueblo de Palestina pudo ser escuchado en las palabras del embajador Dr. Farid Suwwan, que expuso que las fuerzas de ocupación israelíes, durante la “operación militar “conocida como Plomo Fundido, han incumplido los acuerdos internacionales del derecho humanitario. En todos los sentidos y desde entonces.
Desde el pequeño salón de conferencias del Partido Comunista de Argentina, el periodista Herman Schiller, uno de los fundadores en 1982, del Movimiento Judío por los Derechos Humanos, presentó al rdiplomático, que da nuevos informes de la masacre en Gaza, por parte de Israel desde el 27 de diciembre pasado.
Gaza es una franja con una superficie de 365 km2, adonde viven un millón y medio de habitantes, el mayor promedio de concentración de habitantes por metro cuadrado en la tierra.
“Nueva cara del Estado israelí”
Farid Suwwan, con bases documentadas, corre el velo de lo que se oculta que, según considera, es la “nueva cara del Estado israelí”. Señala el embajador: "No podemos morir en silencio”, como si la palabra, esta tarde en Buenos Aires, verdaderamente fuese el recurso para no morir. Y para que se sepa la verdad.
Los medios, la ideología, la repetición
Suwwan dice: “Los medios de comunicación ocultan lo que en Israel existe (…) No es propaganda palestina, y tampoco árabe sino es lo que publicó la BBC de Londres (el 10 /04/01): que el líder espiritual del partido ultra-ortodoxo Shas de Israel, el rabino Ovadia Yosef, decía: 'Está prohibido tener piedad de ellos (los palestinos). Tenemos que lanzar nuestros misiles para aniquilarlos. Ellos son diabólicos y malditos' (…) Dios debería poner fin a sus semillas y exterminarlos, devastarlos y eliminarlos de una vez por todas de este mundo'.
"La limpieza étnica comenzó en 1948 y parece que no terminó en el siglo XXI”. Hace una pausa. "Hoy, escuchando declaraciones del líder israelí Lieberman, quien propuso una 'solución' a la guerra en la Franja de Gaza diciendo 'Tenemos que seguir luchando contra Hamas como los Estados Unidos hizo con los japoneses en la Segunda Guerra Mundial', (me pregunto) que pretenden... ¿la bomba atómica en Gaza?"
Swann explica que el autor de tal afirmación fue además primer ministro para asuntos estratégicos. “Es justamente quien guardaba las llaves del secreto y del control de las bombas atómicas durante ese tiempo, en sus propias manos.
"En Israel no hay un Estado, hay un ejército y un Estado al servicio de ese ejército".
(Avigdor Lieberman, de orgen moldavo, miembro del parlamento y presidente del partido Israel Beiteinu, fue director general de la Oficina del Primer Ministro durante la mayor parte del anterior período de gobierno de Biniamín Netaniahu.y, como tal, actuó como uno de los principales operadores políticos).
Analogías
Mas adelante el embajador palestino reflexiona acerca de que Israel está escribiendo la historia en Occidente. Desde el punto de vista de la propaganda afirma: “Así como en el curso de la Segunda Guerra Mundial Adolf Hitler dijo que Churchill utilizó a los ingleses usándolos como escudos humanos (...) Las descripciones de los medios de comunicación israelíes repiten una y mil veces 'los terroristas de Hamas usan a los habitantes de Gaza como escudos humanos' –y es por lo que Israel no tiene otra alternativa más que llevar a cabo bombardeos masivos.
“Casi todos los medios de comunicación occidentales inicialmente repitieron la línea oficial de la propaganda israelí, el lado palestino de la historia fue casi totalmente ignorado. La justificación del gobierno israelí (el Estado debe defender a sus ciudadanos contra los cohetes Qassam) ha sido aceptada como la verdad única.
“Por eso afirmo: no hay neutralidad, no debe haber silencio (…) en Gaza no hay paz ni para los muertos (…) las bombas cayeron en los cementerios y los muertos desaparecieron en el espacio en pedazos”.
Le pregunté al embajador qué dotaba a ese pueblo de fortaleza. Su sabia respuesta: "la enseñanza del dolor".
– Las bases de esta fortaleza –me respondió- es la que tiene cualquier pueblo del mundo que está condenado a una limpieza étnica por una potencia racista ocupante. Es resistir y la resistencia es la victoria.
"Nosotros sabemos que los judíos en el mundo fueron condenados por los nazis y se rebelaron y resistieron a pesar de tantas víctimas y ganaron la batalla, y fue el fin del nazismo y la victoria de la raza humana; por eso en nuestra lucha. como es justa, es por la vida humana, por continuar con la vida y vivir en esa tierra“.
–¿Cuál es la palabra de los padres palestinos a sus niños?
–Acompaño noche y día a través del único medio de comunicación en Gaza, que es All Jazira, las declaraciones de sobrevivientes de palestinos cuyas familias completas fueron asesinadas y se preguntan ¿dónde está Dios?, ¿dónde está el mundo?
"Esas son las palabras con lágrimas, porque Gaza es un baño de sangre, Gaza está masacrada, Gaza está herida y precisa que el mundo tome una actitud.
–¿Algún ejemplo?
–El Presidente Chávez con su decisión (expulsar al embajador de Israel de Venezuela), con una conciencia limpia, como todo el pueblo venezolano y todos los pueblos de América Latina, que no han perseguido a ningún pueblo, tiene firmeza. Escuchen por favor
Aumentó en más de 300% la muerte de niños palestinos
Según la Oficina de Naciones Unidas para la Coordinación de Asuntos Humanitarios, el número de niños palestinos muertos ha aumentado a la fecha un 330% desde el comienzo de la incursión terrestre de las fuerzas israelíes (3 de enero). Los niños muertos constituyen más del 30% del total de víctimas. Cerca de 2.000 niños han sido heridos de gravedad.
En el debate del Consejo de Seguridad sobre la protección de civiles durante los conflictos armados, del 14 de enero de 2009, el Subsecretario General, John Holmes afirmó:
"La situación en Gaza es terrorífica para la población civil y su impacto psicológico influye especialmente en los niños y sus padres que se sienten indefensos e incapaces de protegerlos. Se trata de una situación donde los civiles tienen un mínimo respiro, tres horas al día, sin poder escapar porque las fronteras y los cruces permanecen cerrados".
Fuente: SurySur.net
Día 22 en Gaza
Después de 22 días de bombardeo por los militares israelíes, los residentes, según información de la cadena Al Jazira en Gaza "La gente todavía teme". La gente todavía tiene miedo de volver a sus hogares después de haber oído hablar del alto el fuego unilateral porque saben que los israelíes pueden romper este alto el fuego con facilidad.
Cuando Israel anuncia que detendría su ofensiva militar. Los grupos políticos palestinos en la franja exigen, para esa tregua, la retirada militar de Gaza, el levantamiento del bloqueo a este territorio y la apertura de pasos fronterizos entre la franja e Israel…
Día 20 en Buenos Aires
El día 20 del bombardeo israelí el pueblo de Palestina pudo ser escuchado en las palabras del embajador Dr. Farid Suwwan, que expuso que las fuerzas de ocupación israelíes, durante la “operación militar “conocida como Plomo Fundido, han incumplido los acuerdos internacionales del derecho humanitario. En todos los sentidos y desde entonces.
Desde el pequeño salón de conferencias del Partido Comunista de Argentina, el periodista Herman Schiller, uno de los fundadores en 1982, del Movimiento Judío por los Derechos Humanos, presentó al rdiplomático, que da nuevos informes de la masacre en Gaza, por parte de Israel desde el 27 de diciembre pasado.
Gaza es una franja con una superficie de 365 km2, adonde viven un millón y medio de habitantes, el mayor promedio de concentración de habitantes por metro cuadrado en la tierra.
“Nueva cara del Estado israelí”
Farid Suwwan, con bases documentadas, corre el velo de lo que se oculta que, según considera, es la “nueva cara del Estado israelí”. Señala el embajador: "No podemos morir en silencio”, como si la palabra, esta tarde en Buenos Aires, verdaderamente fuese el recurso para no morir. Y para que se sepa la verdad.
Los medios, la ideología, la repetición
Suwwan dice: “Los medios de comunicación ocultan lo que en Israel existe (…) No es propaganda palestina, y tampoco árabe sino es lo que publicó la BBC de Londres (el 10 /04/01): que el líder espiritual del partido ultra-ortodoxo Shas de Israel, el rabino Ovadia Yosef, decía: 'Está prohibido tener piedad de ellos (los palestinos). Tenemos que lanzar nuestros misiles para aniquilarlos. Ellos son diabólicos y malditos' (…) Dios debería poner fin a sus semillas y exterminarlos, devastarlos y eliminarlos de una vez por todas de este mundo'.
"La limpieza étnica comenzó en 1948 y parece que no terminó en el siglo XXI”. Hace una pausa. "Hoy, escuchando declaraciones del líder israelí Lieberman, quien propuso una 'solución' a la guerra en la Franja de Gaza diciendo 'Tenemos que seguir luchando contra Hamas como los Estados Unidos hizo con los japoneses en la Segunda Guerra Mundial', (me pregunto) que pretenden... ¿la bomba atómica en Gaza?"
Swann explica que el autor de tal afirmación fue además primer ministro para asuntos estratégicos. “Es justamente quien guardaba las llaves del secreto y del control de las bombas atómicas durante ese tiempo, en sus propias manos.
"En Israel no hay un Estado, hay un ejército y un Estado al servicio de ese ejército".
(Avigdor Lieberman, de orgen moldavo, miembro del parlamento y presidente del partido Israel Beiteinu, fue director general de la Oficina del Primer Ministro durante la mayor parte del anterior período de gobierno de Biniamín Netaniahu.y, como tal, actuó como uno de los principales operadores políticos).
Analogías
Mas adelante el embajador palestino reflexiona acerca de que Israel está escribiendo la historia en Occidente. Desde el punto de vista de la propaganda afirma: “Así como en el curso de la Segunda Guerra Mundial Adolf Hitler dijo que Churchill utilizó a los ingleses usándolos como escudos humanos (...) Las descripciones de los medios de comunicación israelíes repiten una y mil veces 'los terroristas de Hamas usan a los habitantes de Gaza como escudos humanos' –y es por lo que Israel no tiene otra alternativa más que llevar a cabo bombardeos masivos.
“Casi todos los medios de comunicación occidentales inicialmente repitieron la línea oficial de la propaganda israelí, el lado palestino de la historia fue casi totalmente ignorado. La justificación del gobierno israelí (el Estado debe defender a sus ciudadanos contra los cohetes Qassam) ha sido aceptada como la verdad única.
“Por eso afirmo: no hay neutralidad, no debe haber silencio (…) en Gaza no hay paz ni para los muertos (…) las bombas cayeron en los cementerios y los muertos desaparecieron en el espacio en pedazos”.
Le pregunté al embajador qué dotaba a ese pueblo de fortaleza. Su sabia respuesta: "la enseñanza del dolor".
– Las bases de esta fortaleza –me respondió- es la que tiene cualquier pueblo del mundo que está condenado a una limpieza étnica por una potencia racista ocupante. Es resistir y la resistencia es la victoria.
"Nosotros sabemos que los judíos en el mundo fueron condenados por los nazis y se rebelaron y resistieron a pesar de tantas víctimas y ganaron la batalla, y fue el fin del nazismo y la victoria de la raza humana; por eso en nuestra lucha. como es justa, es por la vida humana, por continuar con la vida y vivir en esa tierra“.
–¿Cuál es la palabra de los padres palestinos a sus niños?
–Acompaño noche y día a través del único medio de comunicación en Gaza, que es All Jazira, las declaraciones de sobrevivientes de palestinos cuyas familias completas fueron asesinadas y se preguntan ¿dónde está Dios?, ¿dónde está el mundo?
"Esas son las palabras con lágrimas, porque Gaza es un baño de sangre, Gaza está masacrada, Gaza está herida y precisa que el mundo tome una actitud.
–¿Algún ejemplo?
–El Presidente Chávez con su decisión (expulsar al embajador de Israel de Venezuela), con una conciencia limpia, como todo el pueblo venezolano y todos los pueblos de América Latina, que no han perseguido a ningún pueblo, tiene firmeza. Escuchen por favor
Aumentó en más de 300% la muerte de niños palestinos
Según la Oficina de Naciones Unidas para la Coordinación de Asuntos Humanitarios, el número de niños palestinos muertos ha aumentado a la fecha un 330% desde el comienzo de la incursión terrestre de las fuerzas israelíes (3 de enero). Los niños muertos constituyen más del 30% del total de víctimas. Cerca de 2.000 niños han sido heridos de gravedad.
En el debate del Consejo de Seguridad sobre la protección de civiles durante los conflictos armados, del 14 de enero de 2009, el Subsecretario General, John Holmes afirmó:
"La situación en Gaza es terrorífica para la población civil y su impacto psicológico influye especialmente en los niños y sus padres que se sienten indefensos e incapaces de protegerlos. Se trata de una situación donde los civiles tienen un mínimo respiro, tres horas al día, sin poder escapar porque las fronteras y los cruces permanecen cerrados".
Palestina: Alarma por uso de nuevas armas letales contra Gaza Erin Cunningham
Mona Al-Ashkar, de 18 años, no supo de inmediato que la primera explosión en la escuela de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) en Beit Lahiya, en la Franja de Gaza, le había amputado su pierna izquierda.
Primero hubo humo, luego caos. Más tarde el dolor y la falta de fe se apoderaron de ella, cuando se dio cuenta de que el miembro había sido completamente cortado. Mona es una de los 5.500 heridos que han desconcertado a médicos palestinos e internacionales por el tipo de armamento usado en la Operación Plomo Fundido, que durante tres semanas acometió Israel contra Gaza. Organizaciones de derechos humanos como Amnistía Internacional acusan a Israel de crímenes de guerra.
Fuente: IPS
Los médicos de Mona en el hospital Al-Shifa, de la ciudad de Gaza, no hallaron ninguna bala en su pierna, que lucía como si hubiera sido "rebanada con un cuchillo". "No estamos seguros con exactitud de qué tipo de arma puede hacer eso inmediatamente y de manera tan limpia", plantea Sobhi Skaik, cirujano general consultante en el hospital Al-Shifa. "Lo que está ocurriendo es aterrador. Es posible que el ejército israelí haya usado a Gaza para experimentar militarmente", sostiene.
Grupos internacionales de derechos humanos, entre ellos Human Rights Watch y Amnistía Internacional, condenaron el uso israelí de armas no convencionales en áreas civiles de la Franja de Gaza. El uso por parte de Israel de fósforo blanco y otras "armas de área" contra poblaciones civiles equivale a crímenes de guerra, dijo a IPS Donatella Rovera, investigadora jefa de Amnistía Internacional para Israel y Palestina. "La clase de armas y la manera en que fueron empleadas son evidencia a primera vista de crímenes de guerra", opina.
Israel anunció el miércoles que iniciará su propia investigación sobre el reportado uso de fósforo blanco, pero hasta ahora se negó a hacer más declaraciones. La Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA), dependiente de la ONU, dijo que estudiaría una demanda hecha por embajadores de varias naciones árabes de que Israel utilizó uranio empobrecido en sus recientes ataques contra Gaza.
Médicos locales dicen que varias heridas inusuales y expandidas pueden indicar que durante la guerra se emplearon nuevos tipos de armas sobre la población de Gaza. Los funcionarios de salud están constatando heridas que nunca antes habían visto, o por lo menos no a una escala tan masiva. "Aquí, en Gaza, hubo una significativa pérdida de vidas por razones que son médicamente inexplicables", dijo Skaik.
La herida de Mona es característica de los Explosivos de Metal Inerte Denso (DIME, por sus siglas en inglés). Se trata de municiones que, llenas de polvo de tungsteno, producen una explosión intensa aproximadamente a la altura de la rodilla, con señales de un calor severo en el lugar de la amputación. "Si se le pregunta a un paciente cómo perdió su pierna, no lo sabe. Dirá que un cohete o misil explotó y cortó solamente sus miembros inferiores", señaló Skaik.
Una vez dentro del cuerpo, el tungsteno es difícil de detectar y también extremadamente carcinógeno, y puede producir una forma agresiva de cáncer, según ambos expertos militares. Skaik dice que solamente el hospital Al-Shifa recibió entre 100 y 150 pacientes con este tipo de herida. Alrededor de 50 tenían dos o más miembros amputados, agrega.
Pero como los hospitales de Gaza están tan mal equipados, hasta ahora fue casi imposible evaluar adecuadamente las sustancias y contar con precisión cuántos palestinos heridos pueden haber sido alcanzados por esta arma. El médico noruego Mads Gilbert, quien trabajó en Al-Shifa durante el sitio, confirmó a los periodistas que las heridas eran similares a las producidas por explosivos DIME.
Las organizaciones de derechos humanos señalan que Israel empleó el arma por primera vez en su guerra contra el movimiento chiita libanés Hezbolá (Partido de Dios), en 2006. Sin embargo, lo que preocupa aún más a los funcionarios de Salud es que algunos de los órganos de los pacientes están desgarrados con poca o ninguna señal de un punto de ingreso de un proyectil. Esto es algo que nunca vieron antes, dicen, y no saben cómo tratarlo.
"Los proyectiles normales siguen un camino claro, con un punto de entrada y uno de salida", explicó Mohammad Al-Ron, otro cirujano del hospital Al-Shifa. "Pero solamente después de investigar el abdomen de alguien encontraremos un minúsculo agujero en la piel. Entonces hallaremos pequeños puntos negros por todo el órgano, pero no sabremos qué son", añade.
Es una señal de que, sea lo que sea que esté ingresando en el cuerpo, está explotando y causando daño una vez adentro, continúa. Así, múltiples órganos fallarán, y continuarán haciéndolo incluso luego de que una cirugía elimine cualquier bala. "Estamos consultando con colegas internacionales, y ellos están confirmando que está ocurriendo algo inusual en estos casos", informa Skaik.
"Hemos visto abundantes clavos, proyectiles de metal y partes metálicas extrañas, pero nunca hubo violencia de este carácter o algo que continuara dañando incluso después las partes del arma que fueron removidas. Lo que se está creando intencionalmente es una población de personas discapacitadas", agrega. Algunas de las lesiones, entre ellas fallas de múltiples órganos, mutilación y miembros amputados, son tan terribles que el médico egipcio Karim Hosni, voluntario en el hospital Al-Naser, en Khan Younis, es drástico en su punto de vista. A veces deseo que mis pacientes simplemente mueran. Sus heridas son tan horrendas que sé que ahora tendrán que llevar vidas terribles y dolorosas", confiesa.
Primero hubo humo, luego caos. Más tarde el dolor y la falta de fe se apoderaron de ella, cuando se dio cuenta de que el miembro había sido completamente cortado. Mona es una de los 5.500 heridos que han desconcertado a médicos palestinos e internacionales por el tipo de armamento usado en la Operación Plomo Fundido, que durante tres semanas acometió Israel contra Gaza. Organizaciones de derechos humanos como Amnistía Internacional acusan a Israel de crímenes de guerra.
Fuente: IPS
Los médicos de Mona en el hospital Al-Shifa, de la ciudad de Gaza, no hallaron ninguna bala en su pierna, que lucía como si hubiera sido "rebanada con un cuchillo". "No estamos seguros con exactitud de qué tipo de arma puede hacer eso inmediatamente y de manera tan limpia", plantea Sobhi Skaik, cirujano general consultante en el hospital Al-Shifa. "Lo que está ocurriendo es aterrador. Es posible que el ejército israelí haya usado a Gaza para experimentar militarmente", sostiene.
Grupos internacionales de derechos humanos, entre ellos Human Rights Watch y Amnistía Internacional, condenaron el uso israelí de armas no convencionales en áreas civiles de la Franja de Gaza. El uso por parte de Israel de fósforo blanco y otras "armas de área" contra poblaciones civiles equivale a crímenes de guerra, dijo a IPS Donatella Rovera, investigadora jefa de Amnistía Internacional para Israel y Palestina. "La clase de armas y la manera en que fueron empleadas son evidencia a primera vista de crímenes de guerra", opina.
Israel anunció el miércoles que iniciará su propia investigación sobre el reportado uso de fósforo blanco, pero hasta ahora se negó a hacer más declaraciones. La Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA), dependiente de la ONU, dijo que estudiaría una demanda hecha por embajadores de varias naciones árabes de que Israel utilizó uranio empobrecido en sus recientes ataques contra Gaza.
Médicos locales dicen que varias heridas inusuales y expandidas pueden indicar que durante la guerra se emplearon nuevos tipos de armas sobre la población de Gaza. Los funcionarios de salud están constatando heridas que nunca antes habían visto, o por lo menos no a una escala tan masiva. "Aquí, en Gaza, hubo una significativa pérdida de vidas por razones que son médicamente inexplicables", dijo Skaik.
La herida de Mona es característica de los Explosivos de Metal Inerte Denso (DIME, por sus siglas en inglés). Se trata de municiones que, llenas de polvo de tungsteno, producen una explosión intensa aproximadamente a la altura de la rodilla, con señales de un calor severo en el lugar de la amputación. "Si se le pregunta a un paciente cómo perdió su pierna, no lo sabe. Dirá que un cohete o misil explotó y cortó solamente sus miembros inferiores", señaló Skaik.
Una vez dentro del cuerpo, el tungsteno es difícil de detectar y también extremadamente carcinógeno, y puede producir una forma agresiva de cáncer, según ambos expertos militares. Skaik dice que solamente el hospital Al-Shifa recibió entre 100 y 150 pacientes con este tipo de herida. Alrededor de 50 tenían dos o más miembros amputados, agrega.
Pero como los hospitales de Gaza están tan mal equipados, hasta ahora fue casi imposible evaluar adecuadamente las sustancias y contar con precisión cuántos palestinos heridos pueden haber sido alcanzados por esta arma. El médico noruego Mads Gilbert, quien trabajó en Al-Shifa durante el sitio, confirmó a los periodistas que las heridas eran similares a las producidas por explosivos DIME.
Las organizaciones de derechos humanos señalan que Israel empleó el arma por primera vez en su guerra contra el movimiento chiita libanés Hezbolá (Partido de Dios), en 2006. Sin embargo, lo que preocupa aún más a los funcionarios de Salud es que algunos de los órganos de los pacientes están desgarrados con poca o ninguna señal de un punto de ingreso de un proyectil. Esto es algo que nunca vieron antes, dicen, y no saben cómo tratarlo.
"Los proyectiles normales siguen un camino claro, con un punto de entrada y uno de salida", explicó Mohammad Al-Ron, otro cirujano del hospital Al-Shifa. "Pero solamente después de investigar el abdomen de alguien encontraremos un minúsculo agujero en la piel. Entonces hallaremos pequeños puntos negros por todo el órgano, pero no sabremos qué son", añade.
Es una señal de que, sea lo que sea que esté ingresando en el cuerpo, está explotando y causando daño una vez adentro, continúa. Así, múltiples órganos fallarán, y continuarán haciéndolo incluso luego de que una cirugía elimine cualquier bala. "Estamos consultando con colegas internacionales, y ellos están confirmando que está ocurriendo algo inusual en estos casos", informa Skaik.
"Hemos visto abundantes clavos, proyectiles de metal y partes metálicas extrañas, pero nunca hubo violencia de este carácter o algo que continuara dañando incluso después las partes del arma que fueron removidas. Lo que se está creando intencionalmente es una población de personas discapacitadas", agrega. Algunas de las lesiones, entre ellas fallas de múltiples órganos, mutilación y miembros amputados, son tan terribles que el médico egipcio Karim Hosni, voluntario en el hospital Al-Naser, en Khan Younis, es drástico en su punto de vista. A veces deseo que mis pacientes simplemente mueran. Sus heridas son tan horrendas que sé que ahora tendrán que llevar vidas terribles y dolorosas", confiesa.
¡No olvidemos a Gaza! Balance y perspectivas de acción Michel Collon
El alto el fuego no representa ni la victoria de Israel, ni la paz, pero si la preparación de una nueva agresión de aquí a uno, dos o tres años más... Nuestra responsabilidad radica en aprender del balance de estas tres semanas de sufrimientos. Y sobre todo aprender respecto de: ¿qué hacer para proteger a la gente de Gaza?; para trabajar por una paz verdadera y para elaborar una información más precisa para nuestros conciudadanos. Algunas reflexiones rápidas redactadas en urgencia desde Beirut donde he sido invitado para participar en el Foro Social Mundial en su primera sesión celebrada en el mundo árabe…
Traducido para Investig'Action por Patricia Parga-Vega.
Beyrouth, 19 enero
1. Israel prosigue un plan a largo plazo
- “Hasta hoy, yo era partidario de Israel al 100%, pero ahora, me pregunto: ¿Qué Estado es este?”
- “Un Estado racista que quiere aumentar su territorio”
- “Sí, ahora, lo veo perfectamente bien”
Este diálogo entre dos padres, oído por un amigo en la puerta de una escuela de Luxemburgo, es típica. La crueldad de la agresión contra Gaza abrió los ojos de numerosas personas. Disparar contra mujeres, niños, hospitales, ambulancias, escuelas, de manera tan repetida, no son "excesos". Se cometieron algunos hechos similares en 1948, 1967, 1982, 1987-1993, 2000, 2006… En realidad, Israel prosigue la realización de un plan a largo plazo: aumentar su territorio invadiendo Palestina, lo que implica aterrorizar a la población y forzarla a evacuar la región.
Ese era el objetivo real del ataque contra Gaza. Ciertamente, Israel pretendía eliminar a Hamas, pero todos los analistas saben que eso era inalcanzable. Había también un objetivo inmediato y sórdido: evitar una derrota en las elecciones. ¿Cada niño palestino matado le informará de cuántos votos, Sr. el carnicero Barak?
Por supuesto, para persuadir a la opinión pública, el Gobierno israelí pretende estar deseoso de negociar. Pero eliminó cuidadosamente a todos aquellos que estaba dispuesto a negociar con él. Encarceló a perpetuidad Marwan Bargouti, un laico, líder justo y popular del Fatah; encarceló por treinta años Ahmed Sadaat, un laico, secretario-general del Frente Popular de Liberación de Palestina; ahora, pretende eliminar a Hamas. ¿Y después con quién negociará? ¿Con AL Qaeda?
2. Una guerra " made in USA"
Cada año, Israel recibe cuatro mil millones de dólares de ayuda militar y otras de los Estados Unidos. Más que el conjunto de los países en vías de desarrollo. Aún cuando no haya dejado de violar todas las Resoluciones de la ONU y todas las normas del derecho internacional, y sea condenado por esas razones por casi todos los países del mundo.
¿La razón? Los Estados Unidos siempre han considerado que el Oriente Medio les pertenecía, debido al petróleo. Para monopolizarlo, multiplicaron los chantajes, golpes de Estado e invasiones militares. Mantienen dictaduras salvajes en Arabia Saudí, Kuwait o Egipto pretendiendo al mismo tiempo defender la "democracia" en Oriente Medio.
En realidad, Israel es su portaviones, el "policía del petróleo". Encargado de ayudar a contrarrestar todo país que quiera ser independiente y utilizar el dinero del petróleo, no para las cajas fuertes de Exxon, sino para el desarrollo de una economía autónoma.
Como lo decía aquí, ayer, el sacerdote belga François Houtart, cofundador del Foro Social Mundial: "Israel forma parte de un proyecto imperial de soberanía del Norte sobre el Sur".
3. Una guerra de Europa también
Europa pretende aparecer como neutra y "equidistante" entre Israel y los palestinos. ¿«Neutra" entre agresores colonialistas y sus víctimas? Pero en realidad, apoya profundamente a Israel a quien trata como un casi miembro de la Unión Europea, calificando de terrorista el Gobierno palestino democráticamente elegido y proporcionando a Israel millones de euros en armamentos.
Así es de hipócrita, mi país, Bélgica, que pretendió ser humanitario enviando un avión para repatriar niños palestinos heridos, olvidando solamente precisar que ¡habían sido heridos con armas, en particular, belgas!
Además, Sarkozy hizo algo parecido al negociar (¡con una sola de las partes!), exactamente para ganar tiempo y permitir a Israel terminar su sucio trabajo. Su pequeño perro Bernard Kouchner mintió sobre esta masacre, como mintió cada vez que se producía una guerra de Occidente (Irak, Yugoslavia, Afganistán). ¡De ninguna manera neutros, respaldando a Israel!
Detrás de Israel, están sus padrinos: los EE.UU. y la UE. Esta también es una guerra por el petróleo. Es la más larga guerra de Occidente, que dura desde 1948. Es el apoyo al último colonialismo del mundo. ¡Quizá la peor porque se trata de vaciar un territorio de sus habitantes!
En realidad, se está preparando a la opinión pública europea, ella también, tiene la idea que será necesario -quizá un día- hacer la guerra contra “el peligro musulmán”.
4. ¿Medios de comunicación en guerra?
Si los europeos pudieran ver AL Jazeera, habrían estado en la calle a partir del primer día e Israel habría debido detenerse. No me digan que nosotros estamos muy bien informados en Europa y son los árabes los que se equivocan.
Hablen entonces con franceses o belgas de origen árabe: vieron otra guerra no la de ustedes. Vieron la atrocidad de los crímenes, y eso desde el principio. Oyeron las declaraciones de las distintas partes de la resistencia palestina y saben que un acuerdo de paz era posible a condición de ser equilibrado y justo. Ellos conocen la historia que se nos oculta, esa que no se puede decir en ningún telediario europeo o USA: a saber, que el conflicto comenzó cuando Israel expulsó a los palestinos de sus tierras.
¿Entonces, está usted bien o mal informado?
5. ¿Y podemos hacer algo?
En Bruselas, el 11 de enero, se pudo ver un fenómeno asombroso. Los grandes partidos que siempre han sostenido Israel, incluido un partido que mantiene estrechas y "fraternales" relaciones con el partido laborista israelí, estaban con todo en la calle, participando en una manifestación de cincuenta mil de personas para exigir el ¡alto a la agresión!
¿La explicación a este misterio? El "factor AL Jazeera + Internet" principalmente. El factor electoral a continuación. Los Árabes de Bélgica, informados gracias a la cadena qatarí, se movilizaron. Me invitaron a hablar en dos mezquitas, en Bruselas y Lille, tuve la ocasión de sentir su resistencia, y también su voluntad de no seguir siendo marginalizados y pasivos. La opinión de los no inmigrantes también evolucionó bajo la influencia de las informaciones de Internet; el monopolio de información ya no es tan absoluto como antes.
Los grandes partidos (habrá elecciones en junio en Bélgica) debieron sentirlo también. Pues se ha constatado una evolución, en tres fases, en los partidos y también en los medios de comunicación que los siguen:
Fase 1: durante los primeros días, se dice que Israel tiene “el derecho a defenderse”.
Fase 2: cuando la crueldad de la ofensiva israelí no puede ya ocultarse, se critica Israel por su “respuesta desproporcionada” (lo que disculpa aún la agresión).
Fase 3: cuando la opinión pública se revuelca delante del horror, se llega a condenar los crímenes.
Solamente en palabras... Nada de actos, ni sanciones, no hay suspensión de los increíbles privilegios concedidos a los que cometen estos crímenes, que no son suspendidos. Eso muestra el impacto de una información verdadera, y sobre todo el impacto de una población, incluso minoritaria al principio, que se moviliza. Nos muestra, también, que es posible ir más lejos.
¿Bajo qué condiciones?
6. La acción no puede venir sino que desde abajo: ¡boicoteo!
La solución no puede venir desde la cúpula, ya que nuestras multinacionales y nuestros Gobiernos apostaron sobre Israel y la alianza con los EE.UU.
Me encuentro con mucha gente que quiere hacer algo. Entre las distintas propuestas, pienso que el boicoteo es una acción accesible a todos, bastante fácil de practicar, en una campaña de larga duración y que hará mal a la billetera, por lo tanto al nervio de la guerra.
La máquina de guerra israelí cuesta cara, es financiada por las rentas de las frutas, verduras, flores y otros productos que Israel vende, en particular, en Europa en los supermercados.
En mi juventud, participé en la campaña de boicoteo que forzó a los racistas blancos de Sudáfrica a renunciar al apartheid y a la opresión de los Negros. Este método de acción es eficaz, pero lo es más aún si se organiza colectivamente. 1. Con Comités por país y Comités locales de acción a la base. 2. No dispersando los esfuerzos, pero concentrándose sobre algunos productos (israelíes, o incluso de sus cómplices USA y europeos) a determinar juntos. 3. Todo esto acompañado de un trabajo regular de información a la población, de manera concreta, pedagógica y paciente. Eso puede se organizar agrupando todas las buenas voluntades en los barrios, y también las escuelas, las empresas, las asociaciones, por todas partes. Lo ideal sería comenzar con una llamada de personalidades y movimientos…
7. Necesitamos la unidad
En Beirut, donde me encuentro, he conversado -durante tres días- con decenas de personas venidas de numerosos países de la región. Hombres, mujeres, jóvenes, menos jóvenes, creyentes o laicos. Y, ya sé que me lo preguntarán, sí, con mujeres con velo; y yo les puedo garantizar que yo no sentí diferencia en cuanto al compromiso, la reflexión o la independencia de espíritu. Una dama marroquí velada vino a buscarme después de una exposición, y hablamos. Un poco más tarde, me entrevisté con su marido, un parlamentario marroquí que me dice: "Ahí esta mi esposa, o más bien, yo soy su marido, ¡fui yo quién la acompañe!" Pues ella, como muchos otros y otras, desbordaba en ideas y actividades.
Tregua a las bromas, es la hora para Europa de salir de los tópicos y prejuicios. Todos mis interlocutores, aquí, estaban choqueados por la timidez de la izquierda europea ante los crímenes de Israel. Y para mi fue muy difícil explicarlo.
El tiempo me falta ahora, antes de nuevos encuentros. Pero será necesario volver de nuevo sobre esta curiosa "izquierda" quién, para la mayoría, no se mueve lo necesario para poner fin al último colonialismo. Esta izquierda que se impaciente mucho de una posible subida del antisemitismo, condenable por supuesto, pero que no reacciona ante la subida real de una islamofobia completamente paranoica lanzada por Bush y que estigmatiza a nuestros conciudadanos inmigrados.
¿Esta izquierda no debería salir de su torre de marfil y de sus complejos de superioridad? ¿No debería tomar distancias de sus medios de comunicación y sus dirigentes para ir al encuentro de los pueblos del Sur? ¿Preguntarse por qué, en Oriente Medio, y también en América Latina, África, Asia, están todos contra Israel? ¿Intentar comprender mejor las razones de esta cólera que invade al Sur? Y antes de dar lecciones de democracia al mundo entero, nosotros los europeos quienes ayudamos a la instalación de gobiernos como los de Hitler, Mussolini, Franco, Pinochet, Mobutu, Suharto y la mayoría de las dictaduras que tienen ensangrentado el planeta, antes –simplemente- preguntarnos ¿qué podemos aprender de estos pueblos del Sur?
Todo ha sido muy rápido, son sólo algunas reflexiones que someto a ustedes… Pido a cada una y cada uno asumir sus responsabilidades, allí donde está y según sus medios. ¡No olviden a Gaza! Tendrán necesidad de ayuda humanitaria inmediata. Pero sobre todo, para evitar la vuelta de las bombas, tendrán la necesidad de una información verdadera. ¡No olvidemos a Gaza!
Michel Collon
¿Qué hacer?
En Bruselas, el 10 de enero último, tuvo lugar un taller "Medios de comunicación y Gaza: ¿qué podemos hacer?" Fue convocado, en urgencia, treinta y seis horas antes, por el equipo de Investig’Action, con quienes trabajo para difundir la información alternativa. A pesar del corto plazo, 90 personas vinieron a expresar su hastío de la información incompleta, superficial y sobre todo parcial que circula en los medios.
Se presentó toda una serie de propuestas interesantes en vista a analizar la información de manera crítica, ampliar las fuentes, situar los mediamentiras, no hacer amalgamas y discutir cuando es posible con los periodistas. Pero sobre todo, para reforzar la información alternativa en Internet y a otras partes.
Nuestro equipo es reducido y, francamente, estamos un poco sobrepasados. Pero ponemos todas nuestras energías en transformar el sitio Web, dialogar con ustedes y realizar proyectos. Nuevas manos serán más que bienvenidas, serán indispensables.
La máxima de Investig’Action, es "¡Todos somos periodistas!". Y ustedes también.
Encuentren cada día los testimonios, análisis, críticas de informaciones sobre Gaza en http://www.michelcollon.info/
Traducido para Investig'Action por Patricia Parga-Vega.
Beyrouth, 19 enero
1. Israel prosigue un plan a largo plazo
- “Hasta hoy, yo era partidario de Israel al 100%, pero ahora, me pregunto: ¿Qué Estado es este?”
- “Un Estado racista que quiere aumentar su territorio”
- “Sí, ahora, lo veo perfectamente bien”
Este diálogo entre dos padres, oído por un amigo en la puerta de una escuela de Luxemburgo, es típica. La crueldad de la agresión contra Gaza abrió los ojos de numerosas personas. Disparar contra mujeres, niños, hospitales, ambulancias, escuelas, de manera tan repetida, no son "excesos". Se cometieron algunos hechos similares en 1948, 1967, 1982, 1987-1993, 2000, 2006… En realidad, Israel prosigue la realización de un plan a largo plazo: aumentar su territorio invadiendo Palestina, lo que implica aterrorizar a la población y forzarla a evacuar la región.
Ese era el objetivo real del ataque contra Gaza. Ciertamente, Israel pretendía eliminar a Hamas, pero todos los analistas saben que eso era inalcanzable. Había también un objetivo inmediato y sórdido: evitar una derrota en las elecciones. ¿Cada niño palestino matado le informará de cuántos votos, Sr. el carnicero Barak?
Por supuesto, para persuadir a la opinión pública, el Gobierno israelí pretende estar deseoso de negociar. Pero eliminó cuidadosamente a todos aquellos que estaba dispuesto a negociar con él. Encarceló a perpetuidad Marwan Bargouti, un laico, líder justo y popular del Fatah; encarceló por treinta años Ahmed Sadaat, un laico, secretario-general del Frente Popular de Liberación de Palestina; ahora, pretende eliminar a Hamas. ¿Y después con quién negociará? ¿Con AL Qaeda?
2. Una guerra " made in USA"
Cada año, Israel recibe cuatro mil millones de dólares de ayuda militar y otras de los Estados Unidos. Más que el conjunto de los países en vías de desarrollo. Aún cuando no haya dejado de violar todas las Resoluciones de la ONU y todas las normas del derecho internacional, y sea condenado por esas razones por casi todos los países del mundo.
¿La razón? Los Estados Unidos siempre han considerado que el Oriente Medio les pertenecía, debido al petróleo. Para monopolizarlo, multiplicaron los chantajes, golpes de Estado e invasiones militares. Mantienen dictaduras salvajes en Arabia Saudí, Kuwait o Egipto pretendiendo al mismo tiempo defender la "democracia" en Oriente Medio.
En realidad, Israel es su portaviones, el "policía del petróleo". Encargado de ayudar a contrarrestar todo país que quiera ser independiente y utilizar el dinero del petróleo, no para las cajas fuertes de Exxon, sino para el desarrollo de una economía autónoma.
Como lo decía aquí, ayer, el sacerdote belga François Houtart, cofundador del Foro Social Mundial: "Israel forma parte de un proyecto imperial de soberanía del Norte sobre el Sur".
3. Una guerra de Europa también
Europa pretende aparecer como neutra y "equidistante" entre Israel y los palestinos. ¿«Neutra" entre agresores colonialistas y sus víctimas? Pero en realidad, apoya profundamente a Israel a quien trata como un casi miembro de la Unión Europea, calificando de terrorista el Gobierno palestino democráticamente elegido y proporcionando a Israel millones de euros en armamentos.
Así es de hipócrita, mi país, Bélgica, que pretendió ser humanitario enviando un avión para repatriar niños palestinos heridos, olvidando solamente precisar que ¡habían sido heridos con armas, en particular, belgas!
Además, Sarkozy hizo algo parecido al negociar (¡con una sola de las partes!), exactamente para ganar tiempo y permitir a Israel terminar su sucio trabajo. Su pequeño perro Bernard Kouchner mintió sobre esta masacre, como mintió cada vez que se producía una guerra de Occidente (Irak, Yugoslavia, Afganistán). ¡De ninguna manera neutros, respaldando a Israel!
Detrás de Israel, están sus padrinos: los EE.UU. y la UE. Esta también es una guerra por el petróleo. Es la más larga guerra de Occidente, que dura desde 1948. Es el apoyo al último colonialismo del mundo. ¡Quizá la peor porque se trata de vaciar un territorio de sus habitantes!
En realidad, se está preparando a la opinión pública europea, ella también, tiene la idea que será necesario -quizá un día- hacer la guerra contra “el peligro musulmán”.
4. ¿Medios de comunicación en guerra?
Si los europeos pudieran ver AL Jazeera, habrían estado en la calle a partir del primer día e Israel habría debido detenerse. No me digan que nosotros estamos muy bien informados en Europa y son los árabes los que se equivocan.
Hablen entonces con franceses o belgas de origen árabe: vieron otra guerra no la de ustedes. Vieron la atrocidad de los crímenes, y eso desde el principio. Oyeron las declaraciones de las distintas partes de la resistencia palestina y saben que un acuerdo de paz era posible a condición de ser equilibrado y justo. Ellos conocen la historia que se nos oculta, esa que no se puede decir en ningún telediario europeo o USA: a saber, que el conflicto comenzó cuando Israel expulsó a los palestinos de sus tierras.
¿Entonces, está usted bien o mal informado?
5. ¿Y podemos hacer algo?
En Bruselas, el 11 de enero, se pudo ver un fenómeno asombroso. Los grandes partidos que siempre han sostenido Israel, incluido un partido que mantiene estrechas y "fraternales" relaciones con el partido laborista israelí, estaban con todo en la calle, participando en una manifestación de cincuenta mil de personas para exigir el ¡alto a la agresión!
¿La explicación a este misterio? El "factor AL Jazeera + Internet" principalmente. El factor electoral a continuación. Los Árabes de Bélgica, informados gracias a la cadena qatarí, se movilizaron. Me invitaron a hablar en dos mezquitas, en Bruselas y Lille, tuve la ocasión de sentir su resistencia, y también su voluntad de no seguir siendo marginalizados y pasivos. La opinión de los no inmigrantes también evolucionó bajo la influencia de las informaciones de Internet; el monopolio de información ya no es tan absoluto como antes.
Los grandes partidos (habrá elecciones en junio en Bélgica) debieron sentirlo también. Pues se ha constatado una evolución, en tres fases, en los partidos y también en los medios de comunicación que los siguen:
Fase 1: durante los primeros días, se dice que Israel tiene “el derecho a defenderse”.
Fase 2: cuando la crueldad de la ofensiva israelí no puede ya ocultarse, se critica Israel por su “respuesta desproporcionada” (lo que disculpa aún la agresión).
Fase 3: cuando la opinión pública se revuelca delante del horror, se llega a condenar los crímenes.
Solamente en palabras... Nada de actos, ni sanciones, no hay suspensión de los increíbles privilegios concedidos a los que cometen estos crímenes, que no son suspendidos. Eso muestra el impacto de una información verdadera, y sobre todo el impacto de una población, incluso minoritaria al principio, que se moviliza. Nos muestra, también, que es posible ir más lejos.
¿Bajo qué condiciones?
6. La acción no puede venir sino que desde abajo: ¡boicoteo!
La solución no puede venir desde la cúpula, ya que nuestras multinacionales y nuestros Gobiernos apostaron sobre Israel y la alianza con los EE.UU.
Me encuentro con mucha gente que quiere hacer algo. Entre las distintas propuestas, pienso que el boicoteo es una acción accesible a todos, bastante fácil de practicar, en una campaña de larga duración y que hará mal a la billetera, por lo tanto al nervio de la guerra.
La máquina de guerra israelí cuesta cara, es financiada por las rentas de las frutas, verduras, flores y otros productos que Israel vende, en particular, en Europa en los supermercados.
En mi juventud, participé en la campaña de boicoteo que forzó a los racistas blancos de Sudáfrica a renunciar al apartheid y a la opresión de los Negros. Este método de acción es eficaz, pero lo es más aún si se organiza colectivamente. 1. Con Comités por país y Comités locales de acción a la base. 2. No dispersando los esfuerzos, pero concentrándose sobre algunos productos (israelíes, o incluso de sus cómplices USA y europeos) a determinar juntos. 3. Todo esto acompañado de un trabajo regular de información a la población, de manera concreta, pedagógica y paciente. Eso puede se organizar agrupando todas las buenas voluntades en los barrios, y también las escuelas, las empresas, las asociaciones, por todas partes. Lo ideal sería comenzar con una llamada de personalidades y movimientos…
7. Necesitamos la unidad
En Beirut, donde me encuentro, he conversado -durante tres días- con decenas de personas venidas de numerosos países de la región. Hombres, mujeres, jóvenes, menos jóvenes, creyentes o laicos. Y, ya sé que me lo preguntarán, sí, con mujeres con velo; y yo les puedo garantizar que yo no sentí diferencia en cuanto al compromiso, la reflexión o la independencia de espíritu. Una dama marroquí velada vino a buscarme después de una exposición, y hablamos. Un poco más tarde, me entrevisté con su marido, un parlamentario marroquí que me dice: "Ahí esta mi esposa, o más bien, yo soy su marido, ¡fui yo quién la acompañe!" Pues ella, como muchos otros y otras, desbordaba en ideas y actividades.
Tregua a las bromas, es la hora para Europa de salir de los tópicos y prejuicios. Todos mis interlocutores, aquí, estaban choqueados por la timidez de la izquierda europea ante los crímenes de Israel. Y para mi fue muy difícil explicarlo.
El tiempo me falta ahora, antes de nuevos encuentros. Pero será necesario volver de nuevo sobre esta curiosa "izquierda" quién, para la mayoría, no se mueve lo necesario para poner fin al último colonialismo. Esta izquierda que se impaciente mucho de una posible subida del antisemitismo, condenable por supuesto, pero que no reacciona ante la subida real de una islamofobia completamente paranoica lanzada por Bush y que estigmatiza a nuestros conciudadanos inmigrados.
¿Esta izquierda no debería salir de su torre de marfil y de sus complejos de superioridad? ¿No debería tomar distancias de sus medios de comunicación y sus dirigentes para ir al encuentro de los pueblos del Sur? ¿Preguntarse por qué, en Oriente Medio, y también en América Latina, África, Asia, están todos contra Israel? ¿Intentar comprender mejor las razones de esta cólera que invade al Sur? Y antes de dar lecciones de democracia al mundo entero, nosotros los europeos quienes ayudamos a la instalación de gobiernos como los de Hitler, Mussolini, Franco, Pinochet, Mobutu, Suharto y la mayoría de las dictaduras que tienen ensangrentado el planeta, antes –simplemente- preguntarnos ¿qué podemos aprender de estos pueblos del Sur?
Todo ha sido muy rápido, son sólo algunas reflexiones que someto a ustedes… Pido a cada una y cada uno asumir sus responsabilidades, allí donde está y según sus medios. ¡No olviden a Gaza! Tendrán necesidad de ayuda humanitaria inmediata. Pero sobre todo, para evitar la vuelta de las bombas, tendrán la necesidad de una información verdadera. ¡No olvidemos a Gaza!
Michel Collon
¿Qué hacer?
En Bruselas, el 10 de enero último, tuvo lugar un taller "Medios de comunicación y Gaza: ¿qué podemos hacer?" Fue convocado, en urgencia, treinta y seis horas antes, por el equipo de Investig’Action, con quienes trabajo para difundir la información alternativa. A pesar del corto plazo, 90 personas vinieron a expresar su hastío de la información incompleta, superficial y sobre todo parcial que circula en los medios.
Se presentó toda una serie de propuestas interesantes en vista a analizar la información de manera crítica, ampliar las fuentes, situar los mediamentiras, no hacer amalgamas y discutir cuando es posible con los periodistas. Pero sobre todo, para reforzar la información alternativa en Internet y a otras partes.
Nuestro equipo es reducido y, francamente, estamos un poco sobrepasados. Pero ponemos todas nuestras energías en transformar el sitio Web, dialogar con ustedes y realizar proyectos. Nuevas manos serán más que bienvenidas, serán indispensables.
La máxima de Investig’Action, es "¡Todos somos periodistas!". Y ustedes también.
Encuentren cada día los testimonios, análisis, críticas de informaciones sobre Gaza en http://www.michelcollon.info/
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
